La epístola 117.6 de Séneca y las presunciones.: A propósito de su equivalencia con la prolepsis

• Autores: José Miguel Piquer Marí
• Localización: Revista jurídica Universidad Autónoma de Madrid, ISSN 1575-720X, Nº. 21, 2010, págs. 169-196
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • español

    El presente trabajo tiene por objeto analizar las presunciones jurídicas desde la óptica de la filosofía antigua. En concreto, pretendemos adentrarnos en el estudio de una cuestión que ha sido tratada por los estudiosos del Derecho romano acerca de la relación entre la presunción y la prolepsis a propósito de una carta de Séneca a Lucilio, concretamente la 117.6; relación que ha sido arguida como origen doctrinal sobre las presunciones, encontrando en esta relación un vínculo entre el mundo romano y el helenístico. Ello nos permitirá ver y analizar las diferencias entre el mundo latino y el griego en esta materia y sentar el inicio de estudios sobre las presunciones en el ámbito del Derecho romano.

  • English

    This papers aims to analyze legal assumptions from the perspective of ancient philosophy. Specifically, the study attenpts to explore an issue that has been treated by scholars of Roman law on the relationship between the prsumption and prolepsis based on a letter from Seneca to Luciluis, namely 117.6. This relationship has been argued as the sources of doctrine on assumptions, finding in this recpect a link between the Roman and Hellenistic worlds. This will allow us to view and anlyze the differences between the Latin and Greek perspectives on this matter and to form a basis for studies on the assumptions in the field of Roman Law.

• Referencias bibliográficas
  • ALLEN, J., Inference from sings, Oxford University Press, Oxford 2001, p. 196.
  • BABUT, D., Oeuvres morales Plutarque, ed. Les Belles Lettres, Paris, 2002, p. 183.
  • COPLESTON, F., Historia de la Filosofía 1. Grecia y Roma, Ed. Ariel, Barcelona 2001, p. 400;
  • CRUZ, M., “Los límites del Estoicismo en Séneca”, en Actas del Congreso Internacional de Filosofía en conmemoración del Séneca en el XIX aniversario...
  • DE LACY, P.H.-DE LACY, E., On methods of inference/Philodemus, Biblopolis, Napoli, p.185
  • DE WITT, N., Epicurus and his Philosphy, ed. University of Minessotta, Minneapolis 1954, pp.142-150
  • ELORDUY, E., “La lógica de la estoa”, Revista de Filosofía 3, Universidad Complutense de Madrid, Madrid, 1944, pp. 8-65, 222-265, en especial,...
  • ELORDUY, E., Séneca, I. Vida y escritos, ed. Instituto Luis Vives de Filosofía, Madrid, 1965, p. 40.
  • FERNÁNDEZ DE BUJÁN, A., Derecho público romano. Recepción, jurisdicción y arbitraje, 12 ed., Thompson- Civitas, Pamplona 2010, p. 498, 500...
  • FERNÁNDEZ DE BUJÁN, A., Derecho Privado Romano, 3 ed, Iustel, Madrid, 2010.
  • FRAILE, G., Historia de la filosofía 1, ed. B.A.C., 8 reimp., Madrid, 2005, pp. 590-591.
  • GOLDSCHMIDT, La doctrine d´Épicure et le droit, ed. J. Vrin, Paris 1977, p. 28.
  • GOLDSCHMIDT, V., “Remarques sur l´orgiene épicurienne de la prenotion”, Les Stoïcens et leur logique, ed. J. Vrin, París, 2006, pp. 41-60,...
  • GOULD, J., The Philosophy of Chryssipus, ed. Brill, Leiden, p. 51.
  • GLIDENN. SCHONFIELD, “Preconception, Argument and God”, Doubt and Dogmatism, Oxford University Press, Oxford, p. 291.
  • GRIMAL “Sénèque et le stoïcisme romain”, ANRW 36, ed. W. von Gruyter, 1989 pp. 1962-1992, en especial p. 1965.
  • HAMMERSTAEDT, J., “Il ruolo de la prólepsis epicurea nell´interpretazione di Epicuro, Epistula ad Herodotum” L´epicureismo greco-romano: Atti...
  • HENDEMANN, J. W., Las presunciones en derecho, 1 ed., Biblioteca de Derecho Privado, Madrid, 1931, p. 7
  • HERSHBELL, J., “The Soticism of Epictetus”, Aufstieg und Niedergang der Romischen Welt, 36.3 ed. V. Walter der Gruyter, Berlin, 1989, pp....
  • INWOOD, B., Seneca. Selected Pholosophical Letters, ed. Oxford University Press, Oxford, 2007, p. 293
  • JÜRSS, F., “Epikur und das Problemen des Begriffes (Prolepse)”, Philologus 121, ed. Stolberg, Berlin, 1977, pp. 211-225
  • KIDD, I. G., Posidonius and logic en Les stoïcens et leur logique, ed. J. Vrin. París, 2006, pp. 29-41 en especial p. 32
  • LAUSBERG, F., Manual de retórica literaria, 2, ed. Gredos, Madrid, pp. 259-260.
  • LIDELL, H.-SCOTT, R., Greek-English Dictionary, Clarendon Press, Oxford, 1968, voz prolepsis, p.1488.
  • LONG, “Cicero´s Plato and Aristotle”, en Cicero the Philospher, Clarendon Press, Oxford, 1995, pp. 37-61, en especial p. 49
  • LONG, A. A.-SEDLEY, D.N., The Hellenistics philosophers. Greek and latin text with notes and bibliography, 1ª ed., Cambridge University Press,...
  • MARTIN, J., Antike Rhetorik, ed Beck, München, 1974, p. 277;
  • MERGUET, Lexicon zu den Philosophischen Schriften Cicero´s, ed Georg Olms, Hildesheim 1961, pp. 244, 315, 324.
  • MUÑOZ, A., “El conocimiento en Séneca”, Estudios sobre Séneca, ed. instituto Luis Vives de Filosofía, Madrid, 1966, pp. 152-164 en especial...
  • OBBINK, D., What all men belive.must be true´. Common conception and consensio omnium in Aristotle and Hellenistic Philosophy, Oxford Studies...
  • OEHLER, K., “Der consensus omnium als Kriterium der Wahrheit in der Antiken Philosophie und der Patristik”, Antike und Abendland 10 ed. Universitat...
  • PASSOW, F., “Handwörterbuch der Griechichen Sprachen”, 2.1, Ed. F.C.W. Vogel, Leipzig 1852, p. 1136.
  • PATILLON M., La théorie du discours chez Hermogène le rhétheur, ed. Les Belles Lettres, Paris, 1988, p. 249.
  • PEASE, A. S., De natura deorum, ed. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt, 1968, p. 298
  • PERELMAN, Ch. y OLBRECHTS-TYTECA, L., Tratado de la argumentación, Gredos, Madrid, 1989, p. 174.
  • PIERCE, Ch. S., voz “Reasoning”, Collected Papers of Charles S. Peirce, Belknap Press of Harvard Univ. Press, Cambridge, 1978-19
  • PITTET, A., Le mot consensus chez Sénèque. Ses acceptions philosophique et politique, Museum Helveticum 12, ed. Schwabe, Basilea, 1955, pp....
  • POLENZ, Grundfragen der stoichen Philopsophy, ed. Abhandl. Gesellschaft Wissen, Göttingen 1940, p. 86.
  • POWELL, J. G. F., “Cicero´s translations from Greek”, Cicero the Philospher, Clarendon Press, Oxford 1995, pp. 273-300, en especial p. 293.
  • RABADE, S., “La metafísica de Séneca”, Estudios sobre Séneca, ed. Instituto Luis Vives de Filosofía, Madrid 1966, pp. 131-151, en especial...
  • REISINGER, “Vermutung”, Historisches Worterbuch der Philosophie, 11, ed. Schwabe Verlag, Basel, 2001, p. 734. Quint. 7.2
  • REALE-ANTISERI, Historia de la filosofía, 1ª ed., Herder, Barcelona, pp. 214-215;
  • RIDRUEJO-ALONSO P., “La sabiduría como situación límite en Seneca”, Actas del Congreso Internacional de Filosofía en conmemoración del Séneca...
  • RIST, Stoic Philosophy, Cambridge University Press, Cambridge, 1969, p. 134.
  • RIST, J. M., Epicurus. An Introduction, ed. Cambridge University Press, Cambridge, 1976, p.18.
  • RIST, “Seneca and stoic orthodoxy”, ANRW 36, ed. W. von Gruyter, 1989, pp. 1993-2012.
  • RODRÍGUEZ, A., “El problema de Dios en la filosofía de Séneca” en Revista de Filosofía 94/95, ed. Universidad Complutense de Madrid, Madrid,...
  • RODRÍGUEZ E., Séneca. Religión sin mitos, ed. Universidad Central, Facultad de Filosofía y Letras, Madrid, 1969, pp. 134-135
  • ROSENBERG, L., La carga de la prueba, Ediciones Jurídicas Europa- América, Buenos Aires, p.182 y ss.
  • SANDBACH, F, “Ennoia and Prolepsis” Problems in stoicism, ed. Athlone Press, London, 1971, p.26.
  • SCHIAN, R., Untersuchungen über das argumentum e consensus omnium, ed. Georg Olms, Hildesheim 1973, p.139.
  • SCHMEKEL, A., Die philosophie der mitteleren Stoa, ed. Weidmannche Buchhandlung, Berlin 1892, p. 268 nt. 2. Relativiza la influencia directa...
  • Séneca, Epístolas Morales a Lucilo II, Edición, traducción y notas de Ismael Roca Melíá, Madrid 2001.
  • Séneca. Dialogos. Trad. de Mariné J., ed. Gredos, Madrid 2001. De ira 3.37.3.
  • Séneca. Consolaciones. Apocolocintosis, Trad. de Mariné J., ed. Gredos, Madrid 2001,
  • TARUFFO M., La prueba de los hechos, Trotta, Madrid, 2002, p. 471.
  • TATAKIS, B. N., Panétius de Rhodes. Le fondateur du moyen stoicisme. Sa vie et son oeuvre, ed J. Vrin, Paris 1931, pp. 153-154.
  • VERBEKE, G., La philosophie du signe chez les stoïcens, Les stoïcens et leur logique, ed J. Vrin, Paris 2006, pp.261-282 en especial 261-262.
  • VIREUX-REYMOND, A., “Pour connaître la pensée des stoicens” Les stoïcens et leur logique, ed J. Vrin, Paris 2006 1976, p. 41.
  • WATSON, G., The stoic theory of knowledge, ed. Queen´s University, Belfast, 1966, p. 80.
  • WILDBERGER, Seneca und die Stoa. Der Platz der Menschen der Welt, 1 ed., v. Gruyter, Berlin, p. 139.
  • WROLEWSKI, “Structure et fonctions des présomptions juridiques”, Les présomptions et les fictions en droit, ed. Brylant, Bruxelles, 1974,...
  • YELA, J. F., Séneca, Barcelona, 1947, pp. 209-214,
  • ZELLER, E., Die Philosophie der Griechen in ihrer geschichtlichen Entwicklung. 3. Teil, 2. Abt. Die Nacharistotelische Philosophie. 2 Hälfte,...