Acceso usuarios
Francisco Oliva Blázquez
Seguramente parece lógico y perfectamente acorde con los principios que informan nuestro ordenamiento jurídico que los Jueces y Magistrados respondan por los daños y perjuicios causados en el ejercicio de sus funciones. Sin embargo, la responsabilidad civil de Jueces y Magistrados ha planteado desde sus orígenes numerosos conflictos, interrogantes y problemas interpretativos, en parte derivados de la singularidad de las funciones que desempeñan en el marco de la imprescindible independencia judicial. La finalidad del presente trabajo es la de analizar la configuración legislativa y jurisprudencial de la responsabilidad civil de los Jueces y Magistrados derivada de ignorancia inexcusable, así como del error judicial, en cuanto pieza estructural y necesaria para comprender el sistema de responsabilidad civil judicial establecido por el legislador. Nuestro estudio nos llevará a demostrar la ineficacia fáctica de ambas instituciones y, en consecuencia, a proponer una solución que acabe con una situación de cierta inmunidad civil judicial reiteradamente denunciada por la doctrina jurídica especializada.
It sure seems perfectly logical and consistent with the principles that inform our legal system that judges and magistrates can be held accountable for damages caused in the exercise of their functions. However, the civil liability of judges and magistrates has raised since its inception many conflicts, questions and problems of interpretation, partly reflecting the uniqueness of the functions performed under the imperative of judicial independence. The purpose of this study is to analyze the legislative and jurisprudential setting of the civil liability of judges and magistrates resulting from inexcusable ignorance, as well as judicial error, as structural parts necessary to understand the legal liability system established by the legislature. Our study leads us to prove the factual ineffectiveness of both institutions and, consequently, to propose a solution to end a situation of some judicial civil immunity repeatedly denounced by the specialized legal doctrine.
