Acceso usuarios
, Lydia Vicente Márquez
Este artículo ofrece algunas consideraciones de naturaleza jurídica en torno a los argumentos formulados en el Auto del Tribunal Supremo de 3 de febrero de 2010, en lo relativo al Derecho internacional aplicable, que vienen a rebatir que la imputación de un delito de prevaricación al Magistrado-Juez D. Baltasar Garzón pueda ser jurídicamente sostenible. En concreto, en él se exponen razonamientos relativos a la Ley 52/2007 y el derecho a interponer un recurso efectivo y la tutela judicial efectiva, la Ley de Amnistía de 1977 y su consideración desde el ordenamiento jurídico internacional, y los crímenes de lesa humanidad, incluida la desaparición forzada de personas, en el Derecho internacional.
In this article we will raise a number of legal considerations, in accordance with the applicable international law, in order to refute the arguments put forward in the decision of the Supreme Court of 3 February 2010 that support the charge for breach of legal duty against Judge Baltasar Garzón. In particular, we will explain how a correct interpretation of Law 52/2007, the right to an effective remedy, the right to access to justice, the Amnesty Law of 1977, as well as a correct understanding of the concept of crimes against humanity, including enforced disappearances, as per international law, cannot sustain such charges.
