Acceso usuarios
Juan Ignacio Echano Basaldua
La ausencia de un marco teórico suficiente en el delito de falsedad en documentos sociales del art. 290 CP �como hace patente la disparidad de interpretaciones que reciben los elementos típicos�, aconseja investigar si su naturaleza es la propia de un delito de falsedad documental. Con este fin se analizan críticamente las opiniones presentes en la jurisprudencia, se concluye, contra la opinión de la jurisprudencia actualmente mayoritaria, que la falsedad no es un delito de falsedad documental y que es posible una interpretación tanto de las falsedades documentales como de la falsedad en documentos sociales más acorde con la línea iniciada por el CP de 1995 en esta materia, que permite configurar esta falsedad como un delito de información
Kode Penaleko 290. artikuluak jasotzen duen agiri sozialen faltsutasun- delituak ez duenez euskarri teoriko nahikorik �argi erakusten du hori elementu tipikoek ere hainbat interpretazio jasotzeak� komeni da aztertzea ea agiri- faltsutzearen delitu baten izaera ote duen benetan. Helburu hori aintzat hartuta, jurisprudentzian agertzen diren iritziak ikuspegi kritikoz aztertzen dira eta ondorioztatzen da, gaur egun jurisprudentzian nagusi den iritziaren kontra bada ere, faltsutasuna ez dela agirien faltsutze delitua eta litekeena dela bai agirien faltsutzeari bai agiri sozialen faltsutasunari interpretazio erabat bestelakoa ematea, kontu horretan 1995. urteko Kode Penalak adierazten zuen moduan: faltsutasun hori informazio- delitua moduan konfiguratzea
