Planteada directamente la cuestión de la responsabilidad patrimonial del Estado por dilaciones indebidas (como funcionamiento anormal) del Tribunal Constitucional, se analizan críticamente dos recientes sentencias de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa y una reforma legislativa. Para la mejor comprensión de tales actuaciones, previamente se estudia la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos con respecto a la violación del plazo razonable por las jurisdicciones constitucionales, así como la postura mantenida por el Consejo de Estado.
Itxura gabeko luzapenak (funtzionamendu anormala) eragin duelako Estatuak daukan ondare-erantzukizunaren kontua zuzen-zuzenean aurkeztu, eta administraziorako auzi-errekurtsoen jurisdikzioko bi epaitza berri eta lege-erreforma bat aztertzen ditu lan honek. Jarduketa horiek hobeto ulertzeko, jurisdikzio konstituzionalek arrazoizko epea ez denean betetzen Giza Eskubideen Europako Auzitegiak zein jurisprudentzia daukan aztertu behar da lehenik, eta horren aurrean Estatuko Kontseiluak zein jarrera erakutsi duen.