El comportamiento subjetivo del porteador como causa para la pérdida de los beneficios de responsabilidad

• Autores: Francisco Javier Arias Varona
• Localización: Revista de derecho del transporte: Terrestre, marítimo, aéreo y multimodal, ISSN 1889-1810, Nº. 6, 2010 (Ejemplar dedicado a: La Ley 15/2009, de 11 de noviembre, del contrato de transporte terrestre de mercancías (LCTTM)), págs. 283-302
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 6 Citas
• Resumen

  • El presente trabajo ofrece un análisis de los casos en los que la actuación intencional o equivalente del porteador implica para este sujeto la pérdida de los beneficios de responsabilidad. La LCTTM ha incorporado, siguiendo el modelo tradicional del régimen de transporte, una disposición específica con ese objeto. Sin embargo, en la solución legal concreta, se han seguido unas pautas que no se corresponden con el régimen habitual, presentándose serios problemas interpretativos.

• Referencias bibliográficas
  • J. Basedow, en Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch, Bd. 7, Viertes Buch. Handlesgeschäfte, §§ 407-507, München, 1997.
  • F. Martínez Sanz, La responsabilidad del porteador en el transporte internacional de mercancías por carretera —CMR—, Granada, 2002.
  • C. Górriz López, La responsabilidad del porteador en el contrato de transporte de mercancías, Bolonia, 2001.
  • I. Arroyo Martínez, Curso de derecho aéreo, Cizur Menor, 2006, p. 212.
  • M. V. Petit Lavall, La responsabilidad por daños en el transporte aéreo internacional de mercancías, Granada, 2007.
  • Cortes Generales, Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados, Pleno y Diputación Permanente, 2009, IX Legislatura, núm. 118, p. 13.
  • L. Díez Picazo, Fundamentos del Derecho Civil Patrimonial, t. II, pp. 610 y ss.
  • Cortes Generales, Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados, Comisiones, 2009, IX Legislatura, núm. 298, p. 4.
  • H. Prussmann y D. Rabe, Seehandelsrecht, München, 1992.
  • A. Diamond, «The Hague-Visby Rules», en LMCLQ, 1978, p. 246.
  • I. Koller, Transportrecht, München, 2000, p. 1284.
  • F. Sánchez Calero, El contrato de transporte marítimo de mercancías. Las Reglas de La Haya-Visby, Pamplona, 2000, pp. 431 y ss.
  • J. L. Gabaldón García y J. M. Ruiz Soroa, Manual de Derecho de la Navegación Marítima, Madrid, 2002, p. 533.
  • Scrutton on Charterparties and Bills of Lading, London, 1984, p. 456.
  • N. Gaskell, R. Asariotis e Y. Baatz, Bills of lading: law and contracts, London, 2000, p. 521.
  • J. L. Rueda Martínez, «La limitación de la responsabilidad del porteador en el transporte marítimo de mercancías», en ADM, 1990, p. 80.
  • J. Basedow, Der Transportvertrag, Tübingen, 1987, pp. 424 y ss.
  • F. Jordano Fraga, La responsabilidad del deudor por los auxiliares que utiliza en el cumplimiento, Madrid, 1994.
  • K. Grönfors, «Why not independent contractors», en JBL, 1964, pp. 25 y ss.
  • M. Piras, Gli ausiliari nel trasporto marittimo e aereo. Funzioni e responsabilità, Cagliari, 2005, pp. 40 y ss.
  • J. Barceló Domenech, La responsabilidad extracontractual del empresario por actividades de sus dependientes, Madrid, 1995.
  • A. Emparanza Sobejano, El concepto de porteador en el transporte de mercancías, Granada, 2003, pp. 307 y ss.
  • P. Salvador Coderch, «Causalidad y responsabilidad», en InDret, 1/2000, p. 1.