Acceso usuarios
Maxwell A. Cameron
En Perú, la campaña de elecciones de 2006 fue perturbada por el levantamiento inesperado del candidato nacionalista radical, Ollanta Humala. A pesar de ganar una pluralidad de 31 % del voto en la primera vuelta, Humala perdió en la segunda votación, con un margen de 47 a 53%, frente a Alan GarcÍa Pérez de la Alianza Popular Revolucionaria Americana (APRA). Perú no sólo decidió no elegir a un presidente de izquierda, sino que fue el único país en los Andes que votó en elecciones nacionales en los últimos años por un líder que venía del sistema de partidos establecidos. Este trabajo analiza el origen y la naturaleza de la candidatura de Humala, evalúa hasta qué punto su campaña reflejó la debilidad del sistema de partidos, y determina si su candidatura reflejó un repudio a las políticas neoliberales y el descontento con el estado de la democracia o el rendimiento de los gobiernos elegidos.
The unexpected rise of radical nationalist candidate Ollanta Humala in the Peruvian general election of 2006 took many observers by surprise. Despite winning a 31 percent plurality of the vote in the first round, however, Humala lost in the runoff, by a margin of 47 to 53 percent, to Alan García Pérez of the American Popular Revolutionary Alliance (APRA). Not only did Peru decide not vote for a leftist president, it was the only Andean country in recent years in which the electorate selected a candidate from within the established system of political parties. This article analyzes the origins and nature of the Humala candidacy, evaluates whether his campaign capitalized on weaknesses in the party system, and the degree to which it reflected a repudiation of neoliberal policies, the state of democracy, or the performance of recent elected governments.
