Acceso usuarios
Felipe Manzano Sanz
La Sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo, de 2 de junio de 2008, nos ilustra un interesante caso de ampliación del riesgo laboral al considerar que el atraco supone la posibilidad de que el trabajador sufra un daño derivado del trabajo siendo irrelevante que ese daño, y el propio atraco, también puedan producirse en lugares y circunstancias ajenas al ejercicio de su labor. El mencionado fallo judicial del Alto Tribunal desestima un recurso de casación presentado por diversas casas de ahorros codemandadas contra Sentencia de la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional que determinó la naturaleza laboral del riesto de atraco y, ello, como consecuencia de una demanda por conflicto colectivo de ámbito estatal (de ahí la competencia directa de la Audiencia Nacional, como tribunal de instancia) presentada por una Confederación Sindical de tal ámbito funcional, el de las Cajas de Ahorros, contra un Servicio de Pevención Mancomunado (SPMCA) que, las diversas cajas de ahorros implicadas, tienen constituido.
