Acceso usuarios
Luis María Cruz Ortiz de Landázuri
De acuerdo con el Derecho internacional de responsabilidad estatal, y, en concreto, con los Artículos sobre la Responsabilidad del Estado por hechos internacionalmente ilícitos, todo delito internacional genera una obligación de reparación, y ésta debe erradicar, en la medida de lo posible, las consecuencias del acto ilegal, restaurando el statu quo ante. Estos principios interrelacionados son los fundamentos del Derecho internacional, así como de los mecanismos de reparación a las víctimas adoptados por el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y Libertades Fundamentales. El objetivo de este artículo consiste en analizar las dos instituciones (el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y el Comité de Ministros) sobre las que descansan, tras la firma del protocolo adicional núm. 11, los mecanismos de reparación en el Convenio Europeo, en orden a mostrar sus logros y deficiencias.
According to the International Law of State Responsibility, and, specifically, with the ILC Articles on Responsibility of States for Internationally Wrongful Acts, any international wrong generates an obligation of repair, and this one must eradicate, as far as possible, the consequences of the illegal act, restoring the status quo ante. These interrelated principles are the foundations of the international law, as well as of the mechanisms of reparation to the victims adopted by the European Convention for the Protection of Human rights and Fundamental Freedoms. The aim of this article consists of analyzing both institutions (the European Court of Human Rights and the Committee of Ministers) on wich, after the signature of the additional protocol 11, rest the mechanisms of reparation in the European Convention, in order to show his achievements and deficiencies.
Conformément au Droit International de Responsabilité des Etats, et, en particulier, aux Articles sur la Responsabilité de l'État pour Fait Internationalement Illicite, tout délit international engendre une obligation de réparation, et celle-ci doit éradiquer, dans la mesure du possible, les conséquences de l'acte illégal, en restaurant le status quo ante. Ces principes mis en relation sont les fondements du droit international, ainsi que des mécanismes de réparation aux victimes adoptés par la Convention Européenne de Sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés Fondamentales. L'objectif de cet article consiste à analyser les deux institutions (le Cour Européene de Droits de l'Homme et le Comité des Ministres) sur lesquelles reposent, après la signature du protocole additionnel 11, les mécanismes de réparation dans la Convention Européenne, avec l'objectif de montrer ses réussites et déficiences.
