Acceso usuarios
Gilles Duranton
En este artículo se lleva a cabo un análisis comparativo de los modelos de crecimiento urbano clásico y aleatorio para comentar su capacidad explicativa de los fenómenos de crecimiento urbano y de la distribución por tamaño de las ciudades. El proceso de innovación basado en la experimentación incorporado a los modelos de crecimiento urbano clásico aporta nueva luz sobre la coexistencia de ciudades diversificadas y especializadas y sobre el papel de las ciudades diversificadas como ciudades vivero para facilitar la experimentación (Duranton y Puga, 2001). Los modelos de crecimiento urbano clásico no generan de forma natural la ley de Zipf (la regla rango-tamaño para las ciudades), mientras que los modelos de crecimiento aleatorio nos aportan un conjunto de explicaciones para este hecho estilizado. Se examinan también los fundamentos teóricos y el grado de compatibilidad de ambos tipos de modelos. Se concluye la necesidad de una formulación exacta de las condiciones bajo las que ambos tipos de modelos pueden ser compatibles.
