Dilemas constitucionales y decisiones judiciales

• Autores: Óscar Pérez de la Fuente
• Localización: Anuario de filosofía del derecho, ISSN 0518-0872, Nº 26, 2010 (Ejemplar dedicado a: XXII Jornadas de la Sociedad Española de Filosofía Juridica y Política: Viejos temas, nuevos problemas. (Universidad de La Rioja, 26 y 27 de marzo de 2009)), págs. 435-460
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Referencias bibliográficas
  • Lariguet, G., Dilemas y conflictos trágicos, Lima, Palestra, 2008
  • Dworkin, R., «Objectivity and Truth: You’d better beleive it», Philosophy and public affairs, vol. 25, núm. 2, 1996, p. (87-139), 139.
  • Dworkin, R., «Do liberal values conflict?», en Lilla, M.; Dworkin, R.; Silvers, R. (ed.)., The legacy of Isaiah Berlin, New York, New York...
  • Scharffs, Brett G., «Adjudication and the problems of incommesurability», William and Mary Law Review, núm 42, 2000-2001, p. (1368-1435) 1411.
  • Raz, Joseph, «Speaking with one voice: On Dworkinian integrity and coherence», en Burley, Justine (ed.), Dworkin and its critics, Oxford,...
  • Kornhauser, L. A., «No best answer?», Pennsylvania Law Review, núm. 146, 19971998, pp. 1599-1637.
  • Peczenick, A., «One rights answer to all legal questions?», en Peczenick, A., On law and reason, Kluwer, Drorecht, Boston London, pp. 302-307
  • Posner, R., «Are there rights answers to legal questions?», en Posner, R., The problems of Jurisprudence, Harvard University Press, 1993,...
  • Hart, H. L. A., «American Jurisprudence thought English eyes: The Nightmare and the Noble Dream» en Hart, H. L. A., Essays in Jurisprudence...
  • Peces Barba, G., «La creación judicial del Derecho desde la teoría del ordenamiento jurídico», Poder judicial, núm. 6, 1983, pp. 17-26.
  • Prieto SanchLis, L., Ideología e interpretación jurídica, Madrid, Tecnos, 1987.
  • Asis Roig, R. de, Jueces y normas, Marcial Pons, 1995.
  • Ansuategui Roig, Javier, «La creación judicial del Derecho: crítica de un paradigma», en AA.VV., El derecho en red. Estudios en homenaje al...
  • Segura Ortega, M., «La creación judicial del Derecho» en AA.VV., Teoría y metodología del Derecho. Estudios en homenaje al Profesor Gregorio...
  • Asis Roig, R. De, «Derechos y fuerzas: Doce problemas de los derechos fundamentales», Derechos y Libertades, núm. 1, 1993, p. (111-116) 114.
  • Rawls, J., Liberalismo político, Barcelona, Crítica, 1.996, traducción de Antonio Domenech, p. 189, 179-180.
  • Perez de la Fuente, O., Pluralismo cultural y derechos de las minorías, Madrid, Dykinson, 2005, pp. 256-278.
  • Raz, J., Morality of freedom, Oxford University Press, 1988, p. 326.
  • Arrow, K. J., Social Choice and individual values, Yale University Press, 1963.
  • Elster, J., Juicios salomónicos, Barcelona, Gedisa, 1991, traducción de Carlos Gardini, p. 24.
  • Berlin, I., El fuste torcido de la humanidad, Ediciones Península, traducción de José Manuel Álvarez Florez, p. 197.
  • Berlin, I., Cuatro ensayos sobre la libertad, Alianza Universidad, traducción de Julio Bayón, pp. 224-225.
  • Gray, J., Las dos caras del liberalismo Una nueva interpretación de la tolerancia liberal, Barcelona, Paidós, 2001, traducción de Mónica Salomón.
  • Galston, W. A., Liberal pluralism, Cambridge University, 2002. Galston, William, The practice of liberal pluralism, Cambridge University Press,...
  • Adler, M., «Law and Incommensurability: Introduction», Pennsylvania Law Review, núm 146, 1998,
  • Adler, M., «Incommensurability and Cost-Benefit Analisys», University of Pennsylvania Law Review, núm., 146, 1998, pp. 1371-1640.
  • Anderson, E., «Practical reason and incommensurable goods», en Chang, R., Incommensurability, incomparability and practical reason, Harvard...
  • Alexander, L., «Banishing the bogey of incommensurability», University of Pennsylvania Law Review, núm. 146, 1997-1998, pp 1641-1649,
  • Chang, R., «Comparison and the justification of choice», University of Pennsylvania Law Review, núm., 146, 1998, pp. 1569-1598.
  • Chapman, Bruce, «Law, incommensurability and conceptually sequenced argument», University of Pennsylvania Law Review, núm. 146, 1998, pp....
  • Craswell, R., «Incommensurabi lity, Welfare economics and the Law», University of Pennsylvania Law Review, núm., 146, 1998, pp. 1419-1464.
  • Endicott, T., Vagueness in Law, Oxford University Press, 2003.
  • Farber, D., «Saving Overton Park: A comment on environmental values», University of Pennsylvania Law Review, núm. 146, 1998, pp. 1671-1685,
  • Finnis, J., «Commesuration and public reason», en Chang, Ruth (ed.), Incommesurability, incomparability and practical reason, London, Harvard...
  • Gardbaum, S., «Law, incommensurability and expression», University of Pennsylvania Law review, núm., 146, 1998, pp. 1687-1700,
  • George, R. P., «Does the “incomemmsurability thesis” imperil common sense judgements?», American Journal of Jurisprudence, núm. 37, 1992,...
  • Johnston, J. S., «Million-dollar mountains: Prices, sanctions, and the legal regulation of collective social a environmental goods», University...
  • Kitcher, P., «Implications of incommensurability», Proceedings of the Biennal Meeting of the Philosophy of Science Association, 1982, pp....
  • Lukes, S., «Comparing the incomparable: Trade-offs and sacrifices», en Chang, Ruth, Incommensurability, incomparability and practical reason,...
  • Leiter, B., «Incomensurability: Truth or consequences?, University of Pennsylvania Law Review, vol. 146, num 5, 1998, pp. 1723-1733.
  • Mather, Henry S., «Law-making and incommensurability», McGill Law Journal, 2002, núm. 47, pp. 345-388.
  • Millgram, E, «Incommensurability and practical reasoning», en Chang, R., Incommensurability, incomparability and practical reason, Harvard...
  • Posner, E. A., «The strategic basis of principled behavior: A critique of the incommensurability thesis», University of Pennsylvania Law Review,...
  • Raz, J., «Disagreement in politics», The American Journal of Jurisprudence, vol. 43, 1998, pp 25-52,
  • Raz, J., Engaging Reason, Oxford University Press, 1999, pp. 46-66.
  • Raz, J., «The practice of value», in Wallace, Ray (ed.), The practice of value, Claredon Press, Oxford, 2003, pp 15-62,
  • Schmidt, D. J. «Can Law survive? The incommensurability and the idea of Law», University of Toledo Law Review, núm.26, 1994-1995, pp. 147-158,
  • Smith, N., «Incommensurability and alterity in Contemporany jurisprudente», Buffalo Law Review, núm. 45, 1997, pp. 503-553,
  • Warner, R., «Incommensurability as a jurisprudencial puzzle», Chicago Kent Law Review, núm 68, 1992-1993, pp. 147-170.
  • Warner, Richard, «Does incommensurability matter? Incommensurability and public policy», University of Pennsylvania Law Review, núm. 146,...
  • Williams, Joan Chalmers, «At the fusion of horizons: Incommensurability and the public interest», Vermont Law Review, núm. 20, 1995-1996,...
  • Scharffs, B. G., «Adjudication and the problems of incommesurability», William and Mary Law Review, núm. 42, 2000-2001, p. (1368-1435) 1411.
  • Dworkin, R., Los derechos en serio, Barcelona, Ariel, 1989, traducción de Marta Guastavino,
  • Asis Roig, R. De, «Sobre los límites de los derechos», Derechos y Libertades, pp. (111-130) 123.
  • Moreso, José Juan, «El encaje de Las piezas del Derecho. Primera parte», Isonomia, núm. 14, 2001, p. (135-157) 148.
  • Pérez de la Fuente, O., «Una aproximación aristotélica a la deliberación en casos trágicos», Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho,...
  • Waldron, J., «Fake incommensurability: A response to Professor Schauer», Hasting Law Journal, núm. 785, 1993-1994, pp. (813-824) 817.
  • Lariguet, G., «Conflictos trágicos y Derechos. posibles desafíos», Doxa, núm. 27, 2004, pp. (317-348) 323.
  • Sunstein, C. R., «Incommensurability and valuation in Law», Michigan Law Review, núm. 779, 1993-1994, pp. 779-861.
  • Schauer, F., «Commensurability and its consequences», Hastings Law Journal, núm. 785, 1993-1994, pp. (785-812) 792-793.
  • Rawls, J., Teoría de la Justicia, Madrid, Fondo de Cultura Económica, 1978, traducción de María Dolores Gonzalez,
  • Nozick, R., Anarchy, state and utopia, Basil Blackwell, 1990,
  • Asís Roig, R. De, «Dworkin y los derechos como triunfos», Revista de Ciencias Sociales, núm. 38, 1993, pp. (161-181) 169.
  • Iglesias Vila, M., El problema de la discreción judicial, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales, 1999,
  • Zucca, L., Constitutional Dilemmas, Oxford University Press, 2007, p. xi.
  • Atienza M., «Los limites de la interpretación constitucional. De nuevo sobre los casos trágicos», en Vazquez, R. (comp.), Interpretación y...
  • Williams, B., «Ethical consistency» en Gowans, C. (ed.), Moral dilemmas, Oxford University Press, 1987, pp. (115-137) 129.
  • Martinez Zorrilla, D., Conflictos constitucionales, ponderación e indeterminación normativa, Madrid, Marcial Pons, 2007, pp. 362-263.
  • Bix, B., «Dealing with inconmensurability for dessert and desert: Comments on Chapman and Katz», University of Pennsylvania Law Review, núm....
  • Searle, J., «Prima facie obligations», en Raz, J., Practical reasoning, Oxford University Press, 1978, p. (81-90) 83.
  • Lariguet, G., «Conflictos trágicos genuinos, ponderación y limites de la racionalidad juridica», Isonomia, núm. 24, 2006, pp. (93-113) 109-110.
  • Mendonca, D., Los derechos en juego, Madrid, Tecnos, 2003, pp. 59-60.
  • Alexy, R., Teoría de los derechos fundamentales, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales, 2002, traducción de Ernesto Garzón Valdés,
  • Alexy, R., «On balancing and subsumption. A structural comparison», Ratio Iuris, vol. 16, núm. 4, 2003, pp. 433-449.
  • Alexy, R., «On the structure of legal principles», Ratio iuris, vol. 13, núm. 3, 2000, pp. 294-304.
  • Alexy, R., «Sistema jurídico, principios jurídicos y razón práctica», Doxa, núm. 5, 1998, pp. 139-151.
  • Alexy, R., Teoría de los Derechos Fundamentales, pp. 160-161.
  • Raz, J., «Legal principles and the limits of Law», Yale Law Journal, 1971-1972, núm. 81, p. (823-854) 834.
  • Prieto Sanchis, L., «Neoconstitucionalismo y ponderación judicial» en Carbonell, M. (ed.), Neoconstitucionalimo(s), Madrid, Trotta, 2003.
  • Atienza, M., El Derecho como argumentación, Barcelona, Ariel, 2006, pp. 170-171.
  • Moreso, J. J., «Conflictos entre principios constitucionales», en Carbonell; Miguel (ed.), Neoconstitucionalismo(s), Madrid, Trotta, 2003,...
  • Atienza, M. y Ruiz Manero, J., Las piezas del Derecho, Barcelona, Ariel, 1996
  • Guastini, Riccardo, «Ponderación: Un análisis de los conflictos entre principios constitucionales», Palestra del Tribunal Constitucional,...
  • Guastini, R., Distinguiendo, Barcelona, Gedisa, traducción de Jordi Ferrer Beltrán, pp. 201-235.
  • Moreso, J. J., «Guastini sobre ponderación», Isonomía, núm. 17, 2002, pp. 227-249.
  • Habermas, J., Facticidad y validez, Madrid, Trotta, 2000, traducción de Manuel Jimenez Redondo
  • Alexy, R., «On balancing and subsumption. A structural comparison», Ratio Iuris, vol. 16, núm. 4, 2003, pp. (433-449) 447.
  • Alexy, Robert, Derecho y razón práctica, Mexico, Fontamara, 1993,
  • Atienza, M., El Derecho como argumentación, Barcelona, Ariel, 2006, pp. 173-174.
  • Pulido Bernal, C., «Estructura y límites de la ponderación», Doxa, núm. 26, 2003, p. (225-238) 238.
  • Prieto Sanchís, L., «Dúplica a los profesores, Manuel Atienza y Juan Ruiz Manero», Doxa, p. (315-325) 323.
  • Prieto Sanchís, L., Justicia constitucional y derechos fundamentales, Trotta, 2003,
  • Salvador Coderch, S., El derecho de la libertad, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales, 1993,
  • Moreso, J. J., «El encaje de Las piezas del Derecho», Isonomia, núm. 14, 2001, pp. (135-157) 151-152.
  • Schauer, F., «Uncoupling free speech», Columbia Law Review, núm. 92, 1992, p. (1321-1357) 1325, nota 12.
  • Salvador Coderch, S., El mercado de las ideas, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales, 1990,
  • Atienza, M., «Juridicar la bioética», Isonomía, 8, 1998, p. (75-99) 90.
  • Prieto Sanchis, L., Derechos fundamentales, neoconstitucionalismo y ponderación judicial, Lima, Palestra, 2002, p. 60.
  • Alexy, R., Epílogo a la Teoría de los Derechos Fundamentales, Madrid, Colegio de Registradores de la Propiedad, Mercantiles y Bienes Muebles...
  • Waldron, J., «Rights in conflict», Ethics, vol. 99, núm. 3, 1989, p. (503-519) 509.