Acceso usuarios
Francisco Carpintero Benítez 
Los movimientos intelectuales, desde el siglo XVII a hoy, han seguido los cambios de los métodos científicos. Efectivamente, la Mecánica newtoniana dominó hegemónicamente como paradigma de todo saber hasta pasado el primer tercio del siglo XX. Max Planck desmontó las bases de Newton, y Kurt Gödel, mediante su demostración de los axiomas limitadores, hizo trizas las ilusiones de quienes pretendían prolongar el método tradicional a través de las matemáticas. Tanto el positivismo jurídico como el empirismo lógico se habían fundamentado en la confusa mentalidad que destiló la vieja mecánica en el campo de las Humanidades, concretada en la producción de constructos lógicos que pretendían hacer posible alguna teoría sobre la sociedad humana y su mejora. Al acabar los relativismos éticos simplistas, es momento de volver hacia una cierta ontología en el derecho.
Intellectual movements, from the seventeenth century till today, have followed the changes in scientific methods. Indeed, Newtonian Mechanics dominated as a paradigm of all knowledge until the first third of the twentieth century had passed. Max Planck dismantled Newton’s bases and Kurt Godel, through his demonstration of the limiting axioms, tore to shreds the hopes of those who had wanted to prolong the use of the traditional methods through mathematics. Both legal positivism and logical empiricism had been based on the confusing framework set by the old mechanics in the field of Humanities based on the elaboration of logical constructs which attempted to set forth a theory on humanity and its improvement. Once the simple, ethical relativisms have come to an end, it is time to return to a certain degree of ontology in law.
