Descripción y análisis del proceso de evaluación de la calidad de las revistas científicas españolas llevado a cabo por FECYT en el año 2008

• Autores: Maria Angeles Coslado, José Manuel Báez, Izaskun Lacunza Aguirrebengoa
• Localización: Revista española de documentación científica, ISSN-e 1988-4621, ISSN 0210-0614, Vol. 33, Nº 3, 2010, págs. 481-495
• Idioma: español
• DOI: 10.3989/redc.2010.3.738
• Títulos paralelos:
  • Description and analysis of the process of evaluating the quality of Spanish scholarly journals, performed by FECYT in 2008
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 9 Citas
• Resumen

  • La Fundación Española para la Ciencia y Tecnología (FECYT), dentro del proyecto de apoyo a la profesionalización e internacionalización de las revistas científi cas españolas (ARCE), realizó en el año 2008 la primera edición de la evaluación de la calidad de las revistas científi cas españolas. El objetivo principal de este estudio es doble. Por un lado, describir y analizar el proceso detallando sus características y las distintas fases de la evaluación. Por otro, establecer unas propuestas de mejora a tener en cuenta en próximas ediciones. Además, se estudian de forma cuantitativa los resultados obtenidos. A pesar de que la muestra analizada en el trabajo es relativamente pequeña, las tendencias que se observan en los resultados son de interés, puesto que refl ejan de forma signifi cativa la situación nacional, a la espera de ser confi rmados al aumentar la estadística en sucesivas ediciones.

• Referencias bibliográficas
  • Aréchaga, J. M. (2008). Revistas científi cas españolas: donde estamos y hacia donde podríamos ir. Redvet, vol. 9 (3).
  • Aréchaga, J. M. (2006). Retos actuales para las revistas científicas españolas. El País, 13/09/2006.
  • Aréchaga, J. M., y Fogarty, David J. (2002). Publicaciones científicas profesionales en España: situación actual parámetros de calidad. Mediatika,...
  • Borrego, A., y Urbano, C. (2006). La evaluación de revistas científicas en Ciencias Sociales y Humanidades. Información, Cultura y Sociedad,...
  • Budapest Open Access Initiative: http://www.soros.org/openaccess/read.shtml [consultado el 1 de septiembre de 2008].
  • Coslado, M. A.; Lacunza, I., y Ros, G. (2010). Análisis del arbitraje científico externo en la I Edición de la Evaluación de la Calidad de...
  • Delgado López-Cózar, E.; Ruiz-Pérez, R., y Jiménez-Contreras, E. (2006). La edición de revistas científicas: directrices, criterios y modelos...
  • Delgado López-Cózar, E. (2001). Las revistas españolas de ciencias de la documentación: productos manifi estamente mejorables. El Profesional...
  • Delgado López-Cózar, E. (1997). Evaluación y aplicación de las normas de presentación de publicaciones periódicas: revisión bibliográfica....
  • Ferreiro, L y Jiménez-Contreras, E. (1986). Procedimientos de evaluación de las publicaciones periódicas. Estudio crítico de su empleo en...
  • Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología: http://www.fecyt.es [consultado el 20 de marzo de 2008].
  • Patalano, M. (2005). Las publicaciones del campo científi co: Las revistas académicas de América Latina. Anales de Documentación, vol. 8,...
  • Public Knowledge Project: http://pkp.sfu.ca/ [consultado el 01 de septiembre de 2008].
  • Repositorio Español de Ciencia y Tecnología: http://recyt.fecyt.es/ [consultado el 20 de marzo de 2008].
  • Sistema de Evaluación de la Calidad de las Revistas Científicas: http://evaluacionarce.fecyt.es/ [consultado el 01 de enero de 2010].
  • Willinsky, J. (2004). As Open Access Is Public Access, Can Journals Help Policymakers Read Research? Canadian Journal of Communication, 29,...