Retórica, dialéctica o pragmática: A 50 años de Los Usos de la Argumentación de Stephen Toulmin

• Autores: Cristián Santibáñez Yáñez
• Localización: Círculo de lingüística aplicada a la comunicación, ISSN-e 1576-4737, Nº. 42, 2010, 125 págs.
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 3 Citas
• Resumen
  • español

    Stephen Toulmin publicó en 1958 The Uses of Argument, un libro dedicado a discutir la dimensión epistemológica de las ciencias del comportamiento, como la psicología, la antropología, o la sociología, de la mano de un desglose analítico en que las esferas argumentativa y lingüística eran protagonistas. Cincuenta años después, entre los teóricos de la argumentación y los analistas del discurso, aun no hay consenso respecto de cuál es el alcance de su obra que, junto a la de Chäim Perelman, se puede decir con justicia abrió la puerta a los estudios del discurso argumentativo. En este trabajo se discute los tres ángulos principales desde los que se ha tendido a interpretar este texto:

    retórica, dialéctica y pragmática. Haciendo un paralelo constante entre las obras del propio Toulmin y las distinciones de los críticos contemporáneos, este trabajo, primero, descarta que este libro tenga un cariz retórico; descarta también que haya señas suficientes para catalogarlo como dialéctico; y desestima la opinión que insta a leer este escrito en clave enteramente pragmática.

  • English

    Rhetoric, dialectics or pragmatics: Stephen Toulmin's The Uses of Argument 50 years later.

    Stephen Toulmin published The Uses of Argument in 1958, a book dedicated to discussing the epistemological dimension of behavioral sciences, such as psychology, anthropology, and sociology, by means of an analytical overview in which the argumentative and linguistic realms are the main ones. Fifty years after its publication there is no consensus amongst argumentation scholars and discourse analysts regarding the core emphasis of this text that, besides Chäim Perelman�s work, opened the door to the contemporary studies of argumentative discourse. In this paper the three principal angles from which this book has been mainly analyzed are discussed: rhetoric, dialectics, and pragmatics. By making a constant parallel between Toulmin�s texts and the distinctions of contemporary critics, this paper dismisses the idea that this book has a rhetorical face, that the book contains enough evidence to define it as dialectical and undermines the opinion which invites reading Toulmin�s book in a complete pragmatic sense.

• Referencias bibliográficas
  • Attridge, H. (2002). Argumentation in John 5. In A. Eriksson, T. Olbricht & W. Übelacker (eds.), Rhetorical Argumentation in Biblical...
  • Bermejo-Luque, L. (2007). La concepción retórica del valor de la argumentación. En Santibáñez, C. y Riffo, B., Estudios en argumentación y...
  • Bermejo-Luque, L. (2004). Toulmin's Model of Argument and the Question of Relativism. Informal Logic Vol 24, No. 2, 169-181.
  • Blair, J. A. (2003). Relationships among Logic, Dialectic and Rhetoric. In F. van Eemeren, J. A. Blair, Ch. Willard, & F. Snoeck Henkemans...
  • Brandom, R. (2002). Pragmatics and Pragmatisms. In Conant, J & U. Zeglen (eds.), Hilary Putnam: Pragmatism and Realism (pp. 40-58). London:...
  • Carrió, G y Rabossi, E. (1996). La filosofía de John Austin. En J. L. Austin, Cómo hacer cosas con las palabras (pp. 7-35). Barcelona: Paidós.
  • Cicero. (2006). On Invention. Best Kind of Orator. Topics. Translated by H. M. Hubbell. LOEB Classical Library. Cambridge, Mass.: Harvard...
  • Cicerón. (2009). Del óptimo género de los oradores. México D. F.: Universidad Nacional Autónoma de México.
  • Cicerón. (2007). De la Invención Rétórica. México D. F.: Universidad Nacional Autónoma de México.
  • Cicerón. (2006). Tópicos. México D. F.: Universidad Nacional Autónoma de México.
  • Cicerón. (1991). Retórica a Herenio. Traducción, Introducción y Notas de Juan Francisco Alcina. Barcelona: Editorial Bosch.
  • Crawshay-Williams, R. (1957). Methods and Criteria of Reasoning. An Inquiry into the Structure of Controversy. London: Routledge and Kegan...
  • Eemeren, F. et al. (1996). Fundamentals of Argumentation Theory. Mahwah, NJ: LEA.
  • Eemeren, F. and Grootendorst, R. (2004). A Systematic Theory of Argumentation. The Pragma-dialectical approach. Cambridge: Cambridge University...
  • Feteris, E. (1999). Fundamentals of Legal Argumentation. Dordrecht: Kluwer Academic Publisher.
  • Goldman, A. (2003). An epistemological Approach to Argumentation. Informal Logic Vol. 23, No. 1, 51-63.
  • Goodnight, G. Th. (1982). The personal, technical, and public spheres of argument: A speculative inquiry into the art of public deliberation....
  • Hamblin, C. L. (1970). Fallacies. London: Methuen.
  • Hare, R. M. (1951). Review: An Examination of the Place of Reason in Ethics. The Philosophy Quarterly Vol 1, No. 4, 372-375.
  • Hitchcock, D. (2003). Toulmin's Warrants. In F. van Eemeren, J. A. Blair, Ch. Willard, & F. Snoeck Henkemans (eds.), Anyone Who Has...
  • Hitchcock, D. & Verheij, B. (2006). Introduction. In Hitchcock, D. & Verheij, B. (eds.), Arguing on the Toulmin Model: New Essays...
  • Johnson, R. (2003). The Dialectical Tier Revisited. In F. van Eemeren, J. A. Blair, Ch. Willard, & F. Snoeck Henkemans (eds.), Anyone...
  • Johnson, R. (2000). Manifest Rationality. A Pragmatic Theory of Argument. Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates.
  • Kennedy, G. (1999). Classical Rhetoric and its Christian and Secular Tradition. From Ancient to Modern Times. 2th Edition. Chapel Hill: The...
  • Kock, C. (2006). Multiple Warrants inn Practical Reasoning. In Hitchcock, D. & Verheij, B. (eds.), Arguing on the Toulmin Model: New Essays...
  • Kraus, M. (2002). Theories and Practice of the Enthymeme in the First Centuries. In A. Eriksson, T. Olbricht & W. Übelacker (eds.), Rhetorical...
  • Krabbe, E. (2002). Meeting in the house of Callias: An historical perspective on Rhetoric and Dialectic. In F. van Eemeren and P. Houtlosser...
  • Leff, M. (2002). The Relationship between Dialectic and Rhetoric in a Classical and a Modern Perspective. In F. van Eemeren and P. Houtlosser...
  • Naess, A. (1953). Interpretation and Preciseness. A contribution to the theory of communication. Oslo: Skrifter utgitt ar der norske videnskaps...
  • Putnam, H. (1999). El pragmatismo. Un debate abierto. Barcelona: Gedisa.
  • Recanati, F. (2005). Pragmatics. In Craig, E. (Ed.), The Shorter Routledge Encyclopedia of Philosophy (p. 837). Abingdon: Routledge.
  • Rescher, N. (2005). Pragmatism. In Honderich, T. (Ed.), The Oxford Companion of Philosophy (pp. 747-751). New York: Oxford.
  • Rivano, E. (1999). De la Argumentación. Santiago: Allende Editores.
  • Santibáñez, C. (2001). La argumentación. Variantes y ejemplos. Revista de Lingüística Teórica y Aplicada Vol. 30, 183-201.
  • Santibáñez, C. (2007). Teorías y aplicaciones en el campo de la argumentación. Un esbozo del estado del arte. En Santibáñez, C. y Riffo, B.,...
  • Soames, S. (2005). Philosophical Analysis in the Twentieth Century. The Dawn of Analysis. Volume 1. Princeton: University of Princeton Press.
  • Soames, S. (2005). Philosophical Analysis in the Twentieth Century. The Age of Meaning. Volume 2. Princeton: University of Princeton Press.
  • Toulmin, S. (2004). Reasoning in Theory and Practice. Informal Logic Vol. 24, 2, 111-114.
  • Toulmin, S. (2003). Regreso a la razón. El debate entre la racionalidad y la experiencia y la práctica personales en el mundo contemporáneo....
  • Toulmin, S. (2001). Cosmopolis. El transfondo de la modernidad. Barcelona: Península.
  • Toulmin, S. (1976). Knowing and Acting. An invitation to philosophy. New York: Macmillan.
  • Toulmin, S. (1972). Human Understanding. Princeton, NJ: Princeton University Press.
  • Toulmin, S. (1958). The Uses of Argument. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Toulmin, S. (1950). An examination of the Place of Reason in Ethics. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Toulmin, S., Rieke, R. & Janik, A. (1979). An introduction to Reasoning. New York: Macmillan.
  • Trent, J. (1968). Toulmin's model of an argument: An examination and extension. Quarterly Journal of Speech 54, 252-259.
  • Walton, D. & Krabbe, E. (1995). Commitment in Dialogue. Basic Concepts of Interpersonal Reasoning. Albany: University of New York Press.
  • Weinstein, M. (2006). A Metamathematical Extension of the Toulmin Agenda. In Hitchcock, D. & Verheij, B. (eds.), Arguing on the Toulmin...