Sobre la evaluación del profesorado universitario. Una réplica a Muñiz y Fonseca-Pedrero

• Autores: Andrés González Gómez
• Localización: Revista de investigación en educación, ISSN-e 2172-3427, ISSN 1697-5200, Vol. 7, Nº. 1, 2010, págs. 131-139
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Se analiza el proceso de evaluación universitaria tomando como guía el trabajo de Muñiz y Fonseca-Pedrero (2008). Se plantea que la mayoría de procesos de evaluación universitaria presentan una confusión en la aproximación al escalamiento utilizada, mezclándose técnicas de elaboración de cuestionarios, medidas centradas en los estímulos y metodología de encuestas. Se destaca la indefinición del papel que juegan los distintos agentes implicados en la evaluación, resultando complicado determinar quién (profesores o alumnos) es el evaluador y quién el evaluado.

  • English

    The proccess of university evaluation is analized following the work of Muñiz and Fonseca-Pedrero (2008). The aim of the paper is to point out the methodological confusion in the majority of evaluation processes at universities, as a result of a misleading scaling approach as well as the mixture of several techniques of questionnaire design and survey methodology. The paper highlights the lack of definition with regard to the role of the people involved in the evaluation, which makes it difficult to distinguish who is being evaluated and who is de evaluator.

• Referencias bibliográficas
  • American Educational Research Association, American Psychological Association, y National Council on Measurement in Education (1999). Standars...
  • Brennan, R. L. (2001). Generalizability theory. New York: Springer-Verlag.
  • Crocker , L. y Algina, J. (1986). Introduction to Classical & Modern Test Theory. New York : Holt, Rinehart and Winston
  • Cronbach, L. J., Gleser, G.C., Nanda, H., & Rajaratnam, N. (1972). The dependability of behavioral measurements: Theory of generalizability...
  • Defior , S.; González, A.; Gutierrez, R.;. Gutierrez, J.; Maldonado, J.A.; Montabes, J.; Núñez, J.; Padilla, J.L.; Pascual, A.; Pino, J.L.;...
  • Kuehn-Inacker, H.; Weichbold, V.; Tsiakpini, L.; Coninx, F.y D’Haese, P. (2003) LittlEARS Auditory Questionnaire Manual – Parent questionnaire...
  • Likert,R. (1932) A technique for measurement attitudes. Archives of Psychology. n. 140.
  • Marsh, H.W. (1987). Students evaluations of university teaching: Research, findings, methodological issues and directions for future research....
  • Martínez, M (2005) Estudio del cuestionario de evaluación del Profesorado de la upv mediante opinión de los Estudiantes. Tratamiento estadístico....
  • Messick, S. (1989). Validity. In R. L. Linn (Ed.), Educational measurement (3rd ed., pp. 13–103). New York: American Council on Education.
  • Morales, P. (2006) El problema de la unidad de análisis en la investigación educacional: datos individuales o medias de grupos. Documento...
  • Muñiz, J. y Fonseca-Pedrero E. (2008) Construcción de instrumentos de medida para la evaluación universitaria. Revista de Investigación en...
  • Muñoz Cantero, J.M., Ríos de Deus, M.P y Abalde, E. (2002). Evaluación Docente vs. Evaluación de la Calidad. Revista ELectrónica de Investigación...
  • Torgenson, W.S. (1958). Theory and Methods of Scaling. New York: John Wiley and Sons, Inc. Cuarta Impresión, 1963.