Acceso usuarios
El régimen jurídico internacional en materia de cambio climático ha sido diseñado como un sistema flexible y dinámico, necesitado de un desarrollo continuado a través de la negociación de los Estados Partes. En particular, el Protocolo de Kyoto limita su aplicación al año 2012, por lo que resulta necesario adoptar nuevos instrumentos que definan la acción internacional en materia de clima a partir de esta fecha. Las reuniones de la Decimoquinta Conferencia de las Partes de la Convención sobre Cambio Climático y la Quinta Conferencia de las Partes como Reunión de las Partes del Protocolo de Kyoto, celebradas en diciembre de 2009 en Copenhague, se diseñaron como el escenario en el que tendría que adoptarse un nuevo acuerdo internacional. Hasta llegar a este evento, se desarrolló una intensa labor negociadora, en la que puede observarse posturas estatales claramente enfrentadas. El análisis de este proceso negociador, que culminó en las dos semanas de negociación desarrolladas en la capital danesa, pone de manifiesto la diversidad de situaciones e intereses presentes, a la vez que explican lo limitado de los resultados de la que tendría que haber sido la reunión clave para definir el futuro del sistema internacional de limitación de emisiones de gases de efecto invernadero.
Climate change international regime has been designed as a flexible and dynamic system that needs to be developed by State Parties continued negotiations. The Kyoto Protocol first period of implementation finishes in 2012, and it is necessary to create new instruments in order to define international climate action for the subsequence periods. The Conference of the Parties at its fifteenth session and the Conference of the Parties serving as the meeting of the Parties to the Kyoto Protocol at its fifth session were designed as the scene to sign a new international agreement. Previous and intense negotiations were developed with clearly confronted State positions. The analysis of this negotiation process, that finished with two intense weeks in Copenhagen, shows the absolutely diverse national situations and interests. This process explains limited results achieved in the United Nations Climate Change Conference, a meeting that should have been an important step to define the future of the international action to limit greenhouse gas emissions.
