Acceso usuarios
Miguel Gómez Jene 
El Heidelberg Report es un estudio encargado por la Comisión que tiene por objeto plantear propuestas de modificación del Reglamento 44/2001. Una de las propuestas más interesantes de este estudio es la que gira en torno a la inclusión del arbitraje en el ámbito de aplicación material del texto comunitario. Como era de esperar, esta propuesta ha sido, con mucho, la más polémica y, en consecuencia, la que ha originado el más amplio, interesante e interesado debate. Estando las propuestas ya publicadas, el TJUE dictó su sentencia en el asunto West Tankers. En esta sentencia el TJUE otorga competencia exclusiva al tribunal del lugar donde se plantee la cuestión relativa a la validez del convenio arbitral por más que ese tribunal no sea el tribunal del lugar del arbitraje-. De este hecho se derivan dos consecuencias de distinta índole: (i) se da un paso decisivo en la inclusión del arbitraje en el ámbito de aplicación material del Reglamento 44/2001; y, (ii) se alcanza una solución que favorece estrategias procesales en contra del arbitraje torpedos-. El análisis en perspectiva comunitaria de los supuestos controvertidos en la relación arbitrajejurisdicción, así como el análisis de las propuestas a favor de la inclusión/exclusión del arbitraje, constituye el objeto fundamental de este trabajo.
The Heildelberg Report is a study commissioned by the Commission with the aim of preparing the proposals for the amendment of Regulation 44/2001. One of the most interesting proposals is the one dealing with the incorporation of arbitration within the material jurisdiction of the Regulation. As it was expected, the proposal has been the most controversial and therefore an interesting and interested debate has been raised. With the proposals already published, the ECJ delivered its judgment in the West Tankers case. This judgment grants exclusive jurisdiction to the tribunal of the place in which the issue related to the validity of the arbitration agreement is posed, regardless of such tribunal not being the one of the place of arbitration. As a result, two different consequences might be identified: (i) it is a decisive step forward in order to include arbitration within the scope of substantial applicability of Regulation 44/2001 and (ii) a solution favouring procedural tactics -torpedo actions against arbitration is achieved. The aim of this essay is to consider the community perspective on the complex relationship between arbitration and jurisdiction and to analyze the proposals in favour of the inclusion/exclusion of arbitrations being made after the West Tankers judgment
