Acceso usuarios
Corina Mavrodin
Este artículo explora la relación entre las normas internacionales y el interés nacional a través de un análisis de estudios de caso, que nos proporciona una perspectiva histórica del concepto de soberanía. El análisis es enfocado hacia cuatro intervenciones militares llevadas a cabo por Estados Unidos y la Unión Soviética durante la Guerra Fría �cuando el régimen de soberanía consideraba este tipo de intervenciones ilegales e injustificables, salvo en casos de autodefensa o de seguridad colectiva�. Cada caso evalúa hasta qué punto las normas internacionales de soberanía restringieron la acción militar, examinando tanto las tácticas utilizadas, como las justificaciones ofrecidas para la intervención. El artículo concluye que ninguna de las dos superpotencias evitó interpretar las normas según sus propias nociones del interés nacional, produciendo en consecuencia la aparición de múltiples facetas del concepto de soberanía en cada estudio de caso.
This article explores the relationship between international norms and national interest by analyzing it through case studies that provide a historical perspective on the concept of sovereignty. The analysis is focused on four military interventions carried out by the United States and the Soviet Union during the Cold War �when the sovereignty regime in place rendered such interventions both illegal and unjustified, save for cases of self-defense or collective security. Each case study evaluates the extent to which international norms on sovereignty served as constraints for the military action, by examining both the tactics used and the justifications offered for the intervention. The article concludes that both Cold War superpowers did not shy from slanting international norms in order to fit their notions of national interest, with multiple facets of the concept of sovereignty emerging from each case study.
