La identidad y el comportamiento del maíz BT: el debate sobre la predicción de las posibles consecuencias adversas de la ingeniería genética

• Autores: Jósean Larrión
• Localización: Revista internacional de sociología, ISSN 0034-9712, Vol. 68, Nº. 1, 2010, págs. 125-144
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Identity and behaviour of BT corn: the debate about prediction of the potentially adverse consequences of the genetic engineering
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 4 Citas
• Resumen

  • Este trabajo analiza las principales causas y consecuencias relacionadas con el poderoso entramado científico y tecnológico propio de las sociedades occidentales contemporáneas. Más concretamente, se examina la polémica singular sobre la creación, el cultivo y el comercio de un tipo de maíz transgénico propiedad de la empresa multinacional Syngenta. en contra de las concepciones del quehacer investigador más idealistas y metafísicas, se sostiene que el desarrollo de las investigaciones puede no garantizar necesariamente la clausura futura de determinadas discusiones asociadas al actual complejo científico y tecnológico. con arreglo a una perspectiva analítica de la nueva tecnociencia más crítica y reflexiva, por tanto, se exploran las heterogéneas traducciones colectivas aquí activadas y movilizadas y se investiga qué grupos sociales específicos salen más o menos beneficiados o perjudicados de la libre proliferación mundial de estos organismos modificados genéticamente.

• Referencias bibliográficas
  • Alcalde, E. 1997. “Maíz autoprotegido contra el taladro”. Vida Rural. 50: 36-37.
  • Alcalde, E. 2000. “Compa CB . Un maíz mejorado genéticamente resistente a plagas”. Vida Rural. 7: 48-49.
  • APRO SE. 2006. Guía de buenas prácticas para el cultivo de maíz Bt. Madrid: Asociación Profesional de Empresas Productoras de Semillas Selectas.
  • Arias, M. 2000. Las plagas adquieren resistencia. Barcelona: Asociación Vida Sana.
  • ASA. 1999. Utilización de refugios en maíces Bt. Buenos Aires: Programa de Productividad Sustentable. Asociación de Semilleros Argentinos...
  • Beltrán Villalva, M. 2000. Perspectivas sociales y conocimiento. Barcelona: Anthropos.
  • Beriain, J. 1996. comp. Las consecuencias perversas de la modernidad. Barcelona: Anthropos.
  • Birch, A.N.E., I.E. Geoghegan, M. E.N. Majerus, C. Hackett y J. Allen. 1996-1997. “Interactions Between Plant Resistance Genes, Pest Aphid...
  • Borlaug, N. E. 1999. “Los ecologistas extremistas impiden erradicar el hambre”. El País. 28 de octubre de 1999.
  • Bourdieu, P. 2003. El oficio de científico. Ciencia de la ciencia y reflexividad. Barcelona: Anagrama.
  • Brake, J. y D. Vlachos. 1998. “Evaluation of Transgenic Event 176 “Bt” Corn in Broiler Chickens”. Poultry Science. 77: 648-653. PMid:9603350
  • Collins, H. M. y T.J. Pinch. 1996. El gólem. Lo que todos deberíamos saber acerca de la ciencia. Barcelona: Crítica.
  • Chapela, I. 2005. “¿Quién necesita transgénicos?”. En Transgénicos, ¿quién los necesita?, A. Batra et al. comp., pp. 27-37. México: Grupo...
  • Chimal, C. 2002. “El dilema de los organismos transgénicos”. Avance y Perspectiva. 21: 389-401.
  • Dalton, R. 2001. “Transgenic Corn found Growing in Mexico”. Nature. 413: 337. doi:10.1038/35096714 PMid:11574839
  • Domingo Roig, J.L. 2000. “Health Risks of GM Foods. Many Opinions but Few Data”. Science. 288: 1748-1749. doi:10.1126/science.288.5472.1748...
  • Domingo Roig, J. L. y M. Gómez Arnáiz. 2000. “Riesgos sobre la salud de los alimentos modificados genéticamente. Una revisión bibliográfica”....
  • EPA. 1995. Bacillus Thuringiensis Cry 1A(b) Delta-Endotoxin and the Genetic Material Necessary for its Production in Corn. Event Bt-176 for...
  • EPA. 2000. Informe sobre las mariposas Monarca y las plantas transgénicas Bt. USA: Scientific Advisory Panel. Environmental Protection Agency...
  • Goldsmith, Z. 1998. “¿Ecoguerrilleros o vándalos? ¿Quiénes son los auténticos terroristas?”. The Ecologist. 28: 62-65.
  • Gould, F. 1996. “Bt Cotton Infestations Renew Resistance Concerns”. Nature Biotechnology. 14: 1070. doi:10.1038/nbt0996-1070
  • Greenpeace. 2000. Centros de diversidad. La riqueza biológica de los cultivos tradicionales, herencia mundial amenazada por la contaminación...
  • Hanson-Jesse, L. C. y J.J. Obrycki. 2000. “Field Deposition of Bt Transgenic Corn Pollen: Letal Effects on the Monarch Butterfly”. Oecologia....
  • Hilbeck, A., M. Baumgartnew, P.M. Fried y F. Bigler. 1998. “Toxicity of Bacillus Thuringiensis Cry1Ab Toxin to the Predator Chrysoperla Carnea...
  • Ho, M-W y L.L. Ching. 2004. En defensa de un mundo sustentable sin transgénicos. Londres: Institute of Science in Society. Third World Network.
  • Ho, M-W. y J. Mathews. 2002. “Declaración conjunta internacional sobre el escándalo de la contaminación con maíz transgénico en México”. Ecología...
  • Iannone, N. 2001. Control químico de Diatraea. Tecnología que apunta a la alta producción. Buenos Aires: Pergamino. Instituto Nacional de...
  • Iranzo, J. M. y J.R. Blanco. 1999. Sociología del conocimiento científico. Madrid: CIS y UPNA .
  • James, C. 2005. Situación global de los cultivos transgénicos comercializados: 2005. Briefs 34. Ithaca. Nueva York: International Service...
  • Lamo de Espinosa, E., J.M. González García y C. Torres Albero. 1994. La sociología del conocimiento y de la ciencia. Madrid: Alianza.
  • Latour, B. y S. Woolgar. 1995. La vida en el laboratorio. La construcción de los hechos científicos. Madrid: Alianza.
  • Liu, Y-B., B.E. Tabashnik, T.J. Denneby, A.L. Patin y A.C. Barlett. 1999. “Development Time and Resistance to Bt Crops”. Nature. 400: 519....
  • López Cerezo, J. A. y J.L. Luján López. 2000. Ciencia y política del riesgo. Madrid: Alianza.
  • Losey, J. E., L.S. Rayor y M.E. Carter. 1999. “Transgenic Pollen Harms Monarch Larvae”. Nature. 399: 214. doi:10.1038/20338 PMid:10353241
  • Mármol, E. 2002. “Impacto ocasionado por el uso de maíz en las fincas de España”. Vida Rural. 9: 32-34.
  • Martínez, G. 1997. “Panorámica general del cultivo del maíz”. Vida Rural. 53: 49-51.
  • Mendiola, I. 2006. El jardín biotecnológico. Tecnociencia, transgénicos y biopolítica. Madrid: La Catarata.
  • Muñoz Ruiz, E. 2002. “Los medios de comunicación y los alimentos modificados genéticamente. Conflicto entre conocimiento e información”. IESA-CSIC....
  • Novillo Almendros, C. 2006. “Buenas prácticas con el maíz Bt para asegurar sus beneficios en el futuro”. Agricultura: Revista Agropecuaria....
  • Obrycki, J. J., J.E. Losey, O.R. Taylor y L.C. Hanson-Jesse. 2001. “Transgenic Insecticidal Corn: Beyond Insecticidal Toxicity to Ecological...
  • Pacheco-Vega, H. R. y O. Vega-López. 2001. “La controversia de la mariposa Monarca. Un análisis a la luz de las teorías sociales del riesgo”....
  • Peinado, D. 1999. “Transgénicos. ¿Alimentos que matan o remedio contra el hambre?”. El Semanal. pp. 34-46.
  • Popper, K. R. 1962. La lógica de la investigación científica. Madrid: Tecnos.
  • Quist, D. y I. Chapela 2001. “Transgenic DNA Introgressed into Traditional Maize Landraces in Oaxaca, Mexico”. Nature. 414: 541-543. doi:10.1038/35107068...
  • Ramos Torre, R. 2002. “El retorno de Casandra. Modernización ecológica, precaución e incertidumbre”. En ¿Más allá de la modernidad?, García...
  • Red en Defensa del Maíz. 2003. La contaminación transgénica del maíz campesino en México. México, CECA M, CENA MI, Grupo ETC, CA SIFO P, UNO...
  • Riechmann, J. y J. Tickner. 2002. eds., El principio de precaución en medio ambiente y salud pública. De las definiciones a la práctica. Barcelona:...
  • Sampedro, J. 1999. “Los transgénicos, a la luz de los argumentos”. El País. 7 de diciembre de 1999.
  • Saxena, D., Flores, S. y Stotzky, G. 1999. “Transgenic Plants: Insecticidal Toxin in Roots Exudates from Bt Corn”. Nature. 402: 430-431.
  • Sears, M. K., et al. 2001. “Impact of Bt Corn Pollen on Monarch Butterfly Populations. A Risk Assessment”. Proceedings of the National Academy...
  • Sentís Castaño, C. 2002. “Ingeniería genética. Insuficiencias teóricas y la aplicación del principio de precaución”. Política y Sociedad....
  • Silva Castro, C. A. 2005. Maíz genéticamente modificado. Bogotá. Colombia: AGRO -BIO.
  • Spendeler, L. y J.F. Carrasco. 2003. Al grano. Impacto del maíz transgénico en España. Amigos de la Tierra y Greenpeace. Alcobendas: Industrias...
  • Seeds, S. 1997. El maíz sigue siendo maíz. ¿Por qué necesitamos la tecnología genética? Basilea: Syngenta Seeds.
  • Tabashnik, B.E. 1994. “Evolution of Resistance to Bacillus Thuringiensis”. Annual Review of Entomology. 39: 47-49. doi:10.1146/annurev.en.39.010194.000403
  • Tabashnik, B.E., et al. 1997. “One Gene in Diamondback Moth Confers Resistance to Four Bt Toxins”. Proceedings of the National Academy of...
  • Wolfenbarger, L. L. y P.R. Phifer. 2000. “The Ecological Risks and Benefits of Genetically Engineered Plants”. Science. 290: 2088-2092. doi:10.1126/science.290.5499.2088...
  • Wynne, B. 1997. “Incertidumbre y aprendizaje ambiental. Reconcebir la ciencia y la política en un paradigma preventivo”. En Ciencia, tecnología...