La metáfora teatral en la interacción social

• Autores: Miguel Beltrán Villalva
• Localización: Revista internacional de sociología, ISSN 0034-9712, Vol. 68, Nº. 1, 2010, págs. 19-36
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The theatrical metaphor in social interaction
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 6 Citas
• Resumen

  • En la descripción científica de ciertos fenómenos es usual utilizar metáforas que faciliten su investigación y comprensión. La teoría sociológica utiliza la de rol o �papel social� para identificar las expectativas compartidas de conducta en la interacción social. Esta metáfora teatral, o �dramatúrgica�, permite construir una noción de homo sociologicus con la que percibir regularidades sociales que pueden ser calificadas de rituales, dotando así a la idea de drama ritual de una potente capacidad heurística. Capacidad que debe tener en cuenta el riesgo epistemológico de suponer que nuestro conocimiento de la realidad social la refleja literal y fielmente, olvidando la ambigüedad y la contingencia que la caracterizan.

• Referencias bibliográficas
  • Aron, R. 1969. Progreso y desilusión. Caracas: Monte Avila.
  • Beauvoir, S. de. 1949. Le deuxième sexe, 2 vols. París: Gallimard.
  • Burke, K. 1969. A Grammar of Motives. Berkeley: University of California Press.
  • Burke, K. 2003. La filosofía de la forma literaria y otros estudios sobre la acción simbólica. Madrid: Ed. Antonio Machado.
  • Castillo Castillo, J. 1983. “El molesto hecho de la sociedad”. En J.R.Torregrosa y B.Sarabia, dirs., pp. 147-161. Perspectivas y contextos...
  • Dahrendorf, R. 1973. Homo sociologicus. Madrid: Instituto de Estudios Políticos.
  • Dahrendorf, R. 1979. Life Chances: Approaches to Social and Political Theory. Londres: Weidenfeld y Nicholson.
  • Derrida, J.1967. De la grammatologie. París: Minuit.
  • Goffman, E. 2006. La presentación de la persona en la vida cotidiana. Buenos Aires: Amorrortu.
  • Goffman, E. 1979. Relaciones en público. Madrid: Alianza.
  • Heller, A. 1980. Por una filosofía radical. Barcelona: El Viejo Topo.
  • Infantino, L. 1995. L’ordine senza piano. Roma: La Nuova Italia Scientifica.
  • Joas, H .1998. El pragmatismo y la teoría de la sociedad. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.
  • Lakoff, G. y M. Johnson. 1991. Metáforas de la vida cotidiana. Madrid: Cátedra.
  • Luque, E. 1988. “Rito y ritual”. En Román Reyes dir., pp. 873-878. Terminología Científico-social. Aproximación crítica. Barcelona: Anthropos.
  • Naegele, K. D. 1961. “Interaction: Roles and Collectivities”. En Parsons, T., Shils, E., Naegele, K.D., y Pitts, J.R., eds. pp. 147-157. Theories...
  • Ortega y J. Gasset. 1957. “Las dos grandes metáforas”. El Espectador. IV. (1925). Obras Completas, vol.II, Madrid: Revista de Occidente.
  • Ortony, A. ed. 1979. Metaphor and Thought. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Parsons, T. 1961. “An Outline of the Social Systems”. En Parsons, T., Shils, E., Naegele, K.D., y Pitts, J.R., eds., Theories of Society....
  • Parsons, T. 1968. La estructura de la acción social, 2 vols. Madrid: Guadarrama.
  • Rorty, R. 1983. La filosofía y el espejo de la naturaleza. Madrid: Cátedra.
  • Simmel, G. 1977. Sociología. Estudios sobre las formas de socialización. 2 vols. Madrid: Ed. Revista de Occidente.
  • Wrong, D.H. 1961. “The oversocialized conception of man in modern sociology”. American Sociological Review 26:183-193 doi:10.2307/2089854