Acceso usuarios
Mikel González Ruiz de Eguino, María del Carmen Gallastegui Zulaica 
Este trabajo analiza la hipótesis del doble dividendo aplicado a la política de control del cambio climático en España utilizando un modelo de equilibrio general aplicado dinámico. El análisis empírico realizado pone de manifiesto que no es posible encontrar un doble dividendo fuerte en los escenarios planteados. Los resultados son más variados en lo que respecta a la existencia de un doble dividendo débil. La reducción de impuestos al trabajo y al consumo disminuye los costes de mitigación en mayor cuantía que la opción de devolver las recaudaciones vía transferencias. Los resultados, sin embargo, también muestran que la hipótesis del doble dividendo débil no está garantizada y tiene que ser examinada en detalle para cada caso concreto.
Lan honetan klima aldaketa kontrolatzeko politikari Espainian aplikatutako dibidendu bikoitzaren hipotesia aztertzen da, eta horretarako, Erantsitako Oreka Orokorreko Eredu dinamiko bat erabili da. Egindako azterlan enpirikoak erakusten duenez, ez da posible dibidendu bikoitz indartsua izatea erabili diren eskenatokietan. Bestalde, emaitzak anitzagoak dira dibidendu bikoitz ahula dagoen kasuetan. Lanari eta kontsumoari dagozkien zergak murrizteak neurri handiagoan txikitzen ditu mitigazioaren kostuak, bildutako dirua transferentzien bidez itzultzearekin alderatuta. Dena den, emaitzek beste zerbait ere erakusten dute, alegia, dibidendu bikoitz ahularen hipotesia ez dagoela bermaturik, eta kasu konkretu bakoitzean zehazki aztertu beharra dagoela.
This paper addresses the issue of the double dividend hypothesis in climate change control policy for the Spanish economy using a dynamic GEM. The empirical analysis carried out makes clear that it is not possible to find evidence that supports the strong double dividend hypothesis, at least in the scenarios considered. The results are more varied as regards the existence of a weak double dividend.The reduction in labour and consumption taxes reduces costs as opposed to the option of returning the revenues collected by means of transfers. Otherresults show, however, that the double dividend hypothesis in his weak version should be carefully examined in light of all the facts and being aware of the different situations.
