Acceso usuarios
El autor en este ensayo explica cómo en el sistema constitucional británico del siglo XX muestra con vaivenes una expansión del papel de los jueces en el equilibrio de los poderes públicos, disminuyendo la tradicional inmunidad del Ejecutivo, y reivindicando la potestad jurisdiccional respecto de los actos inclusive soberanos del Parlamento. Se hace especial mención a los derechos humanos, en aplicación por el derecho comunitario europeo, incorporado al derecho interno inglés a través del Human Rights Act de 1998. También critica la forma en que actualmente los países en búsqueda de una opción entre la regla mayoritaria irrestricta y la práctica de un gobierno limitado arriesgan demasiado al confiar la resolución de dicho problema a una Constitución no escrita. Ello podría empeorar, al consultar tanto la práctica de la administración pública como los fallos de los tribunales que conjuntamente han creado el modelo democrático que retrata el poder necesario del Estado, pero acotando sus necesarios límites.
In this document, the author explains how in the British constitutional system the 20th. century shows an increa-sing performance of judges in the balance of public powers, diminishing the Executive's traditional immunity and demanding jurisdictional authority regarding the sovereign acts of the Parliament. The author empha-sizes the importance of human rights adjudication under the European Commu-nity Law that incorporates British Law through the Human Rights Act of 1998. The author also criticizes the way most coun-tries are looking for alternatives between unrestrictive majority rule and a limited government, take too much of a risk think-ing that the solution is an unwritten Cons-titution. It could get worst facing the public administration's practice as well as the decisions of the courts that had jointly crea-ted a democratic model that reflects the power of the State but limiting its necessary boundaries.
