Alternativas a la ponderación: el modelo de Susan L. Hurley

• Autores: David Martínez Zorrilla
• Localización: Revista española de derecho constitucional, ISSN 0211-5743, Año nº 29, Nº 86, 2009, págs. 119-144
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 8 Citas
• Referencias bibliográficas
  • ALCHOURRÓN, C. E., y BULYgIN, E. (1971): Normative Systems, wien, Springer Verlag. Citado por la versión castellana de los propios autores...
  • ALExY, R. (1986): Theorie der Grundrechte, frankfurt am M., Suhrkamp. Citado por la versión castellana de Ernesto GARZÓN VALDéS (1993): Teoría...
  • ALExY, R. (2002): «Epílogo a la Teoría de los derechos fundamentales» (trad. de Carlos BERNAL PULIDO), en Revista Española de Derecho Constitucional,...
  • ALExY, R. (2003a): «Constitutional Rights, balancing, and Rationality», en Ratio Iuris, núm. 2 (16), págs. 131-140.
  • ALExY, R. (2003b): «On balancing and Subsumption. A Structural Comparison», en Ratio Iuris, núm. 4 (16), págs. 433-449.
  • BARNES, j. (1998): «El principio de proporcionalidad. Estudio preliminar», en BARNES, j. (coord.): Cuadernos de Derecho Público, septiembre-diciembre...
  • BERNAL PULIDO, C. (2003a): El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales, Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  • BERNAL PULIDO, C. (2003b): «Estructura y límites de la ponderación», en Doxa, núm. 26, págs. 225- 238.
  • BERNAL PULIDO, C. (2006): «La racionalidad de la ponderación», en Revista Española de Derecho Constitucional, núm. 77, págs. 51-75.
  • BIN, R. (1992): Diritti e argomenti. Il bilanciamento degli interessi nella giurisprudenza costituzionale, Milano, giuffrè.
  • DE DOMINgO, T. (2001): ¿Conflictos entre derechos fundamentales? Un análisis desde las relaciones entre los derechos a la libre expresión...
  • FAYOS GARDÓ, A. (2000): Derecho a la intimidad y medios de comunicación, Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  • HURLEY, S. L. (1989): Natural Reasons. Personality and Polity, New York, Oxford University Press.
  • HURLEY, S. L. (1990): «Coherence, Hypothetical Cases and Precedent», en Oxford Journal of Legal Studies, págs. 221-251.
  • MACCORMICk, N. (1978): Legal Reasoning and Legal Theory, Oxford, Clarendon Press.
  • MARTÍNEZ ZORRILLA, D. (2007): Conflictos constitucionales, ponderación e indeterminación normativa, Madrid, Marcial Pons.
  • MENDONCA, D. (2003): Los derechos en juego. Conflicto y balance de derechos, Madrid, Tecnos.
  • MORESO, j. j. (2003): «Confictos entre principios constitucionales», en CARbONELL, M. (ed.): Neoconstitucionalismos, Madrid, Trotta, págs....
  • O’CALLAgHAN, x. (1991): Libertad de expresión y sus límites: honor, intimidad e imagen, Madrid, Edersa.
  • OLLERO, A. (2000): «La ponderación delimitadora de los derechos humanos: libertad informativa e intimidad personal», en Pensamiento y Cultura,...
  • ORTEgA GUTIéRREZ, D. (1999): Derecho a la información versus derecho al honor, Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  • PRIETO SANCHÍS, L. (2003): «El juicio de ponderación», en PRIETO SANCHÍS, L: Justicia constitucional y derechos fundamentales, Madrid, Trotta,...
  • RAwLS, j. (1971): A Theory of Justice, Cambridge (Mass.), Harvard University Press.
  • RODRÍgUEZ DE SANTIAgO, j. M. (2000): La ponderación de bienes e intereses en el derecho administrativo, Madrid, Marcial Pons.
  • SARAZá JIMENA, R. (1995): Libertad de expresión e información frente a honor, intimidad y propia imagen, Pamplona, Aranzadi.