Acceso usuarios
Pablo Iglesias Turrión
Desde la tendencia ecléctica de la movimentología académica hegemónica, se ha llegado a plantear la complementariedad entre buena parte de los enfoques teóricos sobre la acción colectiva desarrollados en las universidades estadounidenses y de Europa occidental, desde la segunda mitad del siglo XX. Estos enfoques se han centrado siempre en el Estado nacional y casi siempre han sido aplicados al análisis de casos en las áreas dominantes del Sistema-mundo de cultura occidental. En el presente artículo analizamos los límites de tales enfoques a la hora de relacionar la movilización política con las dinámicas de desarrollo productivo y disciplinante del Capitalismo. Tales dinámicas, como realidad económica y política global, son precisamente las responsables de que se hayan activado en los últimos tiempos una pluralidad de movimientos globales cuya heterogeneidad no ha impedido la articulación de lenguajes y prácticas de alianza comunes. La influencia del Neozapatismo en los movimientos europeos, a la que alude la cita inicial, es un ejemplo de ello. Sostendremos que la emergencia de los movimientos globales anticapitalistas, visibles mediáticamente desde las protestas de Seattle en 1999, ha evidenciado ciertas debilidades teóricas de la movimentología hegemónica a la hora de estudiar la acción colectiva en ,escenarios posrnacionales. Buena parte de las reflexiones teóricas que a continuación presentamos, no derivan sólo del trabajo de examen de la bibliografía existente sobre los marcos teóricos para el estudio de la acción colectiva y los movimientos sociales que aquí puede apreciarse sino, también del trabajo de campo (entrevistas y observación participante) que realizamos para nuestra tesis doctoral.
