Resumen de Por qué una concepción restrictiva de la razón pública viola la neutralidad estatal: una crítica interna al liberalismo político

Julio Montero

• español

  La tesis central de este artículo es que la concepción de la razón pública propuesta por John Rawls, incluso en su versión "inclusiva", es demasiado restrictiva y viola el principio liberal de legitimidad y la tesis de la neutralidad del estado, que constituyen elementos centrales de la teoría política de Rawls y del liberalismo político en general. Finalmente, se propone una concepción alternativa de la razón pública liberal, centrada únicamente en un deber básico de civilidad, el deber de reciprocidad, a la que denominaré la concepción "abierta" de la razón pública

• English

  The central thesis of this article is that the conception of the public reason defended by Rawls, even in its "inclusive" version, is excessively restrictive and infringes the liberal principle of legitimacy and the idea that the state must remain neutral among the several comprehensive doctrines endorsed by its citizens. Finally, an alternative conception of the liberal public reason, which I call the "open conception", is proposed. This conception is grounded only on a basic duty of civility, namely the duty of reciprocity