Acceso usuarios
Santiago Ripol Carulla 
Las Sentencias dictadas por el Tribunal de Primera Instancia en los asuntos Kadi, Yusuf y Chafi q Ayadi resuelven los recursos de anulación interpuestos contra las acciones emprendidas por la UE para dar ejecución a las resoluciones aprobadas por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, en la lucha contra el terrorismo. Consideraban los recurrentes, entre otras cosas, que estas normas y acciones vulneraban sus derechos fundamentales.
El examen de estas Sentencias permite advertir que el TPI realiza en uso poco preciso de la noción de ius cogens internacional, poniendo en evidencia las difi cultades de los tribunales «constitucionales» cuando, para garantizar el respeto de los derechos fundamentales, recurren a textos también «constitucionales» ajenos al ordenamiento jurídico en cuyo marco ejercen jurisdicción.
Lehen Auzialdiko Epaitegiak Kadi, Yusuf eta Chafi g Avadi auzietan emandako erabakiek honako hauek ebazten dituzte: NBEren Segurtasun Kontseiluak terrorismoaren aurkako borrokan onartutako ebazpenak betearazteko EBk abiarazitako ekintzen kontra ezarritako baliogabetze-errekurtsoak. Errekurtsoa aurkeztu zutenek uste zuten arau eta ekintza horiek beren oinarrizko eskubideak urratzen zituztela, besteak beste. Epai horiek aztertuz gero ikusiko dugu Lehen Auzialdiko Epaitegiak zehaztasunik gabe erabiltzen duela nazioarteko ius cogens adiera, eta agerian geratuko dira auzitegi «konstituzionalek» eurek kausitzen dituzten zailtasunak, beren jurisdikzio-esparruaz kanpoko testu «konstituzionaletara» jo behar izaten dutenean oinarrizko eskubideak errespeta daitezen bermatzearren
