Acceso usuarios
El presente estudio se centra en el examen de la conocida cuestión de las reiteradas condenas a España como consecuencia del derecho a la doble audiencia del condenado penalmente reconocido en el artículo 14.5 PIDCP. Estudio que se realiza desde la perspectiva del actual pluralismo constitucional y con ello de las fórmulas de resolución de confl ictos en este nuevo marco. En concreto se estudia si el diálogo y la síntesis jurisdiccional pueden ofrecer una solución satisfactoria a la cuestión. La conclusión negativa a la anterior proposición no signifi ca adoptar una posición pesimista respecto a la solución del confl icto pues cuando el diálogo jurisdiccional no funciona han de ser los actores políticos los que resuelvan la cuestión cosa que ha ocurrido y, presumiblemente, ocurrirá en la garantía de una doble audiencia a todos los condenados penalmente.
Lan honetan, zigor-arloan kondenatuek bi entzunaldi izateko daukaten eskubidea dela-eta Espainiari behin eta berriro ezarritako kondenen arazo ezaguna aztertzen da, eskubide hori Eskubide Zibil eta Politikoen Nazioarteko Hitzarmenaren 14.5 artikuluan jasotzen baita. Azterketa gaur egungo aniztasun konstituzionalaren ikuspegitik egin da eta, beraz, esparru berri horrek gatazkak konpontzeko eskaintzen dituen formulen argitan. Zehazki, aztertzen dena da elkarrizketak eta jurisdikzio-sintesiak arazoari irtenbide egokia eskaini ahal dioten. Aurreko proposamenari ezetz iritzi izanak ez du esan nahi jarrera ezkorra hartu behar denik gatazkaren konponbideaz, izan ere, elkarrizketa jurisdikzionalak emaitzarik ematen ez duenean, eragile politikoek konpondu behar dute arazoa, eta hori gertatu da eta, seguru aski, gertatuko da zigor-arloan kondenatuak izan diren guztiei entzunaldi bikoitza eskainiz gero.
