El Derecho constitucional del aborto en los Estados Unidos: una introducción

• Autores: Ian Shapiro
• Localización: Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, ISSN-e 2386-4702, ISSN 0214-8676, Nº 31, 2008, págs. 437-464
• Idioma: español
• DOI: 10.14198/doxa2008.31.27
• Títulos paralelos:
  • The constitutional law of abortion in the United States: an introduction
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 4 Citas
• Resumen
  • español

    El autor expone y examina la jurisprudencia en torno al derecho constitucional al aborto en los Estados Unidos: desde el célebre caso Roe vs. Wade de 1973 hasta el caso Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania vs. Casey en 1992. En el primero, se estableció que las mujeres tenían el mencionado derecho en los estadios tempranos del embarazo, de acuerdo con cierta segmentación trimestral de éste; mientras que, en el segundo caso, aunque se reafirmó el derecho constitucional al aborto, por un lado, se tomó distancia del esquema de análisis basado en trimestres y acuñó en cambio la noción de cargas indebidas, y por otro lado, se sostuvo inequívocamente que el interés del Estado en la vida potencial empieza después del momento en el cual el feto es viable. Shapiro reconstruye el proceso de mutación constitucional acaecido entre Roe y Case; para ello, no sólo aborda el paulatino giro producido en las rationes decidendi de los fallos de la Corte Suprema de los Estados Unidos, sino también las modificaciones ocurridas en la integración de ésta, así como las variaciones suscitadas en el contexto del debate público norteamericano en aquel lapso.

  • English

    The author presents and examines the case law concerning the constitutional right to abortion in USA: from the well-known 1973 Roe vs. Wade case to the 1992 Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania vs. Casey case. In the first case, it was established that women had the above mentioned right in the early stages of pregnancy, in accordance with a division of pregnancy into three month terms; while, in the second case, despite the confirmation of the constitutional right to abortion, there was a distancing from the analysis scheme based on terms and, instead, the notion of undue burdens was coined. It was also clearly held that state interest in potential life begins the moment that the foetus is viable. Shapiro reconstructs the constitutional mutation process which took place between Roe and Casey; in order to do so, he approaches not only the gradual change of direction produced in the rationes decidendi of the U.S. Supreme Court rulings, but also the modifications which ocurred in the integration of the above mentioned mutation, as well as the variations arising in the context of the North American public debate in that space of time.