Acceso usuarios
Fernando Santaolalla López 
Tras examinar los crecientes retrasos en la renovación del Tribunal Constitucional, CGPJ, Tribunal de Cuentas y Defensor del Pueblo se llega a la conclusión de que este resultado esta en buena parte promovido por la exigencia de elección de sus miembros por mayorías parlamentarias muy reforzadas, como son las de tres quintos de las cámaras. Este requisito, introducido con el loable propósito de que la composición de tales órganos no estuviese dominada por el partido mayoritario, se ha traducido en la infracción de los plazos constitucionales y legales de renovación, que es un resultado inadmisible en un Estado de Derecho. Por eso se propone la rebaja de esas mayorías reforzadas.
After considering the repeated delays in the election of bodies such as the Constitutional Court, General Council of the Judicial Power, Audit Court and Ombudsman, the conclusion is that this outcome is in a large proportion induced by the requirement of a very high parliamentary majority for the renewals. That is the case of a majority of three fifths of the members of each House. This requirement, introduced with the praiseworthy purpose of preventing that the composition of these bodies falls under the exclusive influence of the dominant political party, has determined a failure to comply with the constitutional and legal deadlines for renewals. This is an unacceptable outcome in a State governed by the principle of rule of law and consequently should be amended, softening the majorities required.
