De la epistemología de la ecología política latouriana a una epistemología de sustento antropológico

• Autores: Antonio Arellano Hernández
• Localización: Convergencia: Revista de ciencias sociales, ISSN-e 2448-5799, ISSN 1405-1435, Nº. 44, 2007, págs. 59-79
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen

  • En este artículo examinamos como objeto de estudio las ideas epistemológicas que aborda el filósofo francés Bruno Latour en el libro Politiques de la na ture, com ment faire entrer les sci ences en démocratie, en el cual tomando como estudio de caso la ecología política, el autor propone reunir la actividad científica sobre la naturaleza en el juego nor mal de la sociedad y la acción política en la integración progresiva de un mundo común. Para nosotros la respuesta epistemológica latouriana es una propedéutica metodológica que abre la posibilidad de traducir otras dimensiones más que las de naturaleza y política. Esta tarea traductora puede inspirarse en el estudio del proceso de hominización, por lo que podríamos iniciar la imaginación de una epistemología de sustento antropológico.

• Referencias bibliográficas
  • Althusser, Louis (1967), Philosophie et philosophie spontanée des sa vants, Paris: François Maspero.
  • Arellano, Antonio y G. M. Sepúlveda (1997), “Entrevista con Philippe
  • Descola: ‘Hacia una antropología de la naturaleza’”, en Ciencia Ergo
  • Sum. Revista Científica Multidisciplinaria, vol. 4, núm. 1, Universidad
  • Autónoma del Estado de México.
  • Arellano, Antonio (2000), “La guerra entre ciencias exactas y
  • humanidades en el fin de siglo: el escándalo Sokal y una propuesta
  • pacificadora”, en Ciencia Ergo Sum, marzo-junio, vol. 7, núm. 1.
  • Arellano, Antonio (2002), “¿Qué hacer de la ecología política? ¡Otorgar la
  • democracia a las ciencias!”. Innovación CIECAS y Consultoría, en
  • Revista del Centro de Investigaciones Económicas, Administrativas y Sociales, vol. IV, núm. 15, México: Instituto Politécnico Nacional.
  • Arellano, Antonio (2003a), “La sociología de las ciencias y de las técnicas
  • de Michel Callon y Bruno Latour”, en Jorge Ocampo et al. [coords.],
  • Un debate abierto. Escuelas y corrientes sobre la tecnología, México:
  • Universidad Autónoma de Chapingo.
  • Arellano, Antonio (2003b), “La sociología de las ciencia y las técnicas de
  • Bruno Latour y Michel Callon”, en Publicación electrónica en historia,
  • archivística y estudios sociales, vol. 8, núm. 23, Universidad de Costa Rica.
  • Disponible en: .
  • Barnes, Barry et al. (1996), Scientific Knowledge, Londres: Athlone.
  • Beck, U. (1998), La sociedad del riesgo. En camino hacia otra sociedad moderna, Barcelona: Paidós.
  • Collins, Harry (1985), Changing order, replication and induction in scientific
  • knowledge, Londres: Sage.
  • Collins, Harry (1998), “What’s wrong with relativism?”, en Physics world
  • magazine, abril, vol. 11.
  • Descola, Philippe (1986), La nature domestique: simbolisme et praxis dans
  • l’écologie des Achuar, Paris: Éds. de la maison de l’Homme.
  • Descola, Philippe (1987), La selva culta, Paris: Colección 500 años.
  • Descola, Philippe y Gisli Palsson [eds.] (1996), Nature and society.
  • Anthropological perpectives, London: Routledge.
  • Descola, Philippe (2005), Par-dela nature et culture, Francia: Gallimard.
  • Feyerabend, P. (1979), Contra la méthode. Esquisse d’une théorie anarchiste de la connaissance, Paris: Ed. du Seuil.
  • Fukuyama, F. (1992), El fin de la Historia y el último hombre, New York: The Free Press.
  • Geertz, Clifford (1989), El antropólogo como autor, Barcelona: Paidós.
  • Geertz, Clifford et al. (1998), El surgimiento de la antropología posmoderna, Barcelona: Gedisa.
  • Giddens, Anthony (2000), Un mundo desbocado, los efectos de la globalización en nuestras vidas, Madrid: Taurus.
  • Habermas, Jürgen (1973), La science et la technique comme idéologie, Paris: Gallimard.
  • Habermas, Jürgen (1987), Teoría de la acción comunicativa II, Madrid: Taurus.
  • Habermas, Jürgen (1998), “Nuestro breve siglo”, en Nexos, agosto.
  • Habermas, Jürgen (2002), L’avenir de la nature humaine, vers un eugénisme libéral?, Paris: Gallimard.
  • Kuhn, T. (1971), La estructura de las revoluciones científicas, México: Fondo de Cultura Económica.
  • Latour, Bruno (1991), Nous n’avons jamais été modernes, Paris: La
  • Découverte.
  • Latour, Bruno (1999), Politiques de la nature, comment faire entrer les sciences en démocratie, Paris: La Découverte.
  • Lévy-Leblond, J. y A. Jaubert (1980), (Auto) crítica de la ciencia, México:
  • Nueva imagen.
  • Morin, Edgar (1999), El método: el conocimiento del conocimiento, Madrid:
  • Cátedra.
  • Sánchez, Adolfo (1978), Ciencias y revolución (el marxismo de Althusser),
  • Madrid: Alianza.
  • Serres (1994), Eclaircissements, entretiens avec Bruno Latour, Paris: François Bourin.
  • Simondon, G. (1989), Du mode d’existence des objets techniques, Paris: Aubier.
  • Sokal, A. y J. Bricmont (1997), Impostures intellectuelles, Paris: Éditions Odile Jacob.
  • Weinberg, S. (1996), “Sokal’s hoax”, en The New York Review of Books, 3
  • october.