Interdisciplinariedad de las ciencias sociales y jurídicas: ¿impostura intelectual o aspiración científica?

• Autores: Minor E. Salas
• Localización: Revista de ciencias sociales, ISSN 0482-5276, ISSN-e 2215-2601, Nº. 113-114, 2006 (Ejemplar dedicado a: Ciencias sociales y derecho), págs. 55-69
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • español

    Este artículo analiza críticamente el tema �muy en boga en nuestros días� de la interdisciplinariedad de las ciencias (sociales y jurídicas). Establece que para alcanzar dicho objetivo no basta con utilizar, indiscriminadamente, la palabra inter- o transdisciplinariedad. Es necesario estudiar, de una manera realista, las dificultades teoréticas que existen en contra de ese objetivo. Se analizan, concretamente, tres �obstáculos epistemológicos� en contra del trabajo conjunto entre las citadas disciplinas: el problema de la inconmensurabilidad entre paradigmas (Kuhn, Feyerabend); el problema del principio de relatividad lingüística (Whorf, Sapir, Wittgenstein) y, finalmente, el problema de los sistemas cerrados o autopoiéticos (Luhmann, Teubner). Se concluye que detrás de estos obstáculos hay una buena dosis de confusión y hasta de pedantería intelectual. La interdisciplinariedad exige, más que la superación de barreras lógicas, una actitud personal antidogmática y una lucha constante contra la arrogancia, la vanidad y el chovinismo gremiales.

  • English

    This article presents a critical analysis of a present-day topic: The interdisciplinarity of the social and legal sciences. It establishes that in order to fulfill this objective, the indiscriminate use of the word inter- or transdisciplinarity does not suffice. It is necessary to conduct a realistic study on the theoretical difficulties that runs counter to this objective. The study analyzes mainly three �epistemological obstacles� that oppose team work in the following disciplines: (1) the problem of incommensurability between paradigms (Kuhn, Feyerabend), (2) the problem of the linguistic-relativityprinciple (Whorf, Sapir, Wittgenstein), and (3) the problem of close or autopoietical systems (Luhmann, Teubner). The article concludes that behind these obstacles there exists a significant amount of confusion, and even intellectual pedantry. Interdisciplinarity demands, beyond the overcoming of logical barriers, both a personal and antidogmatic attitude and a constant struggle against arrogance, vanity and professional chauvinism.