Acceso usuarios
Fernando Henrique Cardoso
En el artículo el autor repasa, cuarenta años después, algunas de las tesis que mantuvo junto a Enzo Faletto en la conocida obra Dependencia y Desarrollo en América Latina, en el contexto de los debates que surgieron en la región sobre el modelo de desarrollo económico y las principales interpretaciones sobre el tema en torno a la escuela del estructuralismo latinoamericano, cuyo principal representante fue Raúl Prebisch. Frente a la relativa simplicidad de la versión vulgar de la teoría del imperialismo, el estructuralismo de Prebisch rechazaba la separación entre análisis político y análisis económico y matizaba la mera imposición política de los países del centro sobre los países de la periferia. Faletto y Cardoso desdoblaron el raciocinio estructuralista al incluir aspectos históricos y políticos que condicionaron el desarrollo de las economías periféricas y al contemplar las variadas formas de inserción en la economía mundial de los países latinoamericanos. Frente a este panorama del pasado, el autor se pregunta por los caminos y alternativas actuales para la integración de América Latina en el mercado mundial, revisando las opciones que ofrecen la globalización y la nueva realidad de las relaciones internacionales.
In this article, the author revises, forty years after, some of the thesis included in his and Enzo Faletto�s works on Dependency and Development in Latin America. These debates on economic development happened, back then, in the context of the so called �Latin American Structuralism� of Raúl Prebisch, which rejected the separation between political and economic analyses and discussed the simplistic idea that central countries imposed their will on the periphery (maintained by the vulgar version of the theory of imperialism). Faletto and Cardoso added another insight to structuralism by including in the analysis the historical and political events conditioning the development of peripheral economies, and by contemplating the various ways Latin American countries participated in the global economy. Facing the past, the author questions himself on the different paths and alternatives for the integration of Latin America in the World market, analysing the options offereb by globalization and the new reality of international relations.
No artigo o autor repassa, quarenta anos depois, algumas das teses que manteve junto de Enzo Faletto na conhecida obra Dependência e Desenvolvimento na América Latina, no contexto dos debates que surgiram na região sobre o modelo de desenvolvimento econômico e as principais interpretações sobre o tema em torno da escola do estruturalismo latino-americano, cujo principal representante foi Raú Prebisch. Frente à relativa simplicidade da versão vulgar da teoria do imperialismo, o estruturalismo de Prebisch rejeitava a separação entre análise política e análise econômica e matizava a mera imposição política dos países do centro sobre os países da periferia.
Faletto e Cardoso desdobraram o raciocínio estruturalista ao incluir aspectos históricos e políticos que condicionaram o desenvolvimento das economias periféricas e ao contemplar as variadas formas de inserção na economia mundial dos países latino-americanos. Frente a este panorama do passado, o autor se pergunta pelos caminhos e alternativas atuais para a integração da América Latina no mercado mundial, revisando as opções que a globalização e a nova realidade das relações internacionais oferecem
