Acceso usuarios
Annikki Roos, Sanna Kumpulainen, Kalervo Järvelin, Turid Hedlund
Introducción. Describe y analiza el entorno de información del trabajo de investigación en medicina molecular. Presumimos una interdependencia entre el entorno de información, el proceso de la investigación y las tareas de trabajo relacionadas.
Método. Éste es un estudio de casos cualitativo que usa métodos mixtos. Se recogieron los datos empíricos usando dos estudios y seis entrevistas temáticas semi-estructuradas.
Análisis. El análisis se realizó sobre los datos fusionados de los dos estudios. Los entrevistados fueron divididos en grupos y se categorizaron los recursos de información.
Resultados. El entorno de información consiste en amplias categorías de datos, herramientas, material publicado y comunicación interpersonal. El uso de portales y otros recursos integrados fue sustancial. El papel de PubMed era central en los hechos de investigación científica. Se usó Google para localizar páginas Web generales, grupos de investigación, métodos y herramientas. La comunicación interpersonal parecía ser efectiva para proporcionar información sobre métodos y herramientas entre grupos que hacen trabajo de laboratorio. Los problemas informados están relacionados con la falta de conocimiento sobre recursos útiles y sobre cómo usarlos apropiadamente, algunos problemas de formulación de consultas también fueron informados, por ejemplo los problemas con siglas, nombres personales y sinonimia de nombres de genes.
Conclusiones. La información relacionada con las tareas, ocuparon mucho tiempo de los investigadores. Si se resolvieran los problemas de información, se liberaría más tiempo para la investigación. La base de datos y las interfaces de las herramientas deben ser más fáciles usar.
Introduction. Describes and analyses the information environment of research work in molecular medicine. We presume an interdependence between the information environment, the research process and the related work tasks.
Method. This is a qualitative case study using mixed methods. Empirical data were gathered using two surveys and six semi-structured thematic interviews.
Analysis. Analysis was carried out on the merged data of the two surveys. Respondents were divided into groups and information resources were categorized.
Results. The information environment consists of broad categories of data, tools, published material and interpersonal communication. The usage of portals and other integrated resources was substantial. The role of PubMed was central in searching scientific facts. Google was used to locate general Web pages, research groups, methods and tools. Interpersonal communication seemed to be effective in providing information about methods and tools among groups which do laboratory work. The problems reported concerned lack of knowledge about useful resources and how to use them properly, some query formulation problems were also reported, e.g. problems with acronyms, personal names and gene name synonymy.
Conclusions. The information related tasks occupied much of the researchers' time. If information problems were solved, more time to the research would be released. The database and tool interfaces should be easier to use.
