Acceso usuarios
I. de Silva
The “judiciarization” of soccer has been criticized recently by certain observers who fear a litigious drift leading to an excessive recourse to the judge. However, this phenomenon is not that “new” and is in keeping with the broader trend which is leading the administrative and judicial judges, as well as the agencies in charge of monitoring competition, to study the way soccer operates. The staggering financial stakes are leading the club managers as well as the players to use all the appeal procedures at their disposal. In this domain, as in any other, the mission of the judge is to arbitrate between the claims of both parties by implementing the law. However, the conditions least favourable to the intervention of the judge, in a climate of great media attention, are precisely those where the rules of the game are widely accepted and respected.
La « judiciarisation du football » a été dénoncée, au cours de l’année 2001, par certains commentateurs, qui s’inquiétaient d’une dérive contentieuse conduisant à un recours abusif au juge. Cependant la « nouveauté » de ce phénomène est toute relative, et s’inscrit dans une tendance de fond, qui conduit aussi bien le juge administratif, le juge judiciaire, que les instances en charge de la concurrence à se pencher sur le fonctionnement de ce sport. La démesure des enjeux financiers conduit, notamment, les responsables de clubs comme les joueurs à faire usage de toutes les possibilités de recours qui s’offrent à eux. Dans cette matière comme dans d’autres, la mission du juge consiste à arbitrer entre les prétentions des parties en appliquant la règle de droit. Et les conditions les moins propices à l’intervention du juge dans un contexte de forte médiatisation sont celles dans lesquelles les règles du jeu sont largement admises et respectées.
