Acceso usuarios
Marc Carrillo 
La reforma del recurso de amparo contemplada en la L. O. 6/2007, de 24 de mayo, de reforma del Tribunal Constitucional, constituye una respuesta al riesgo de que la jurisdicción constitucional devenga un bien escaso, como ya advirtió en el pasado la doctrina alemana respecto del Tribunal de Karsluhe. La confi guración del trámite de admisión del recurso como un juicio de admisibilidad en sentido positivo, la objetivación del amparo y la ampliación del ámbito material del incidente de nulidad de actuaciones del art. 241.1 (LOPJ), son elementos que pueden resultar positivos para evitar que la jurisdicción constitucional pierda su identidad. Pero la reforma obliga a un cambio en la lógica del juicio de constitucionalidad de los derechos fundamentales. Además, para que aquélla prospere, se precisa una revisión del sistema de tutela de los derechos por los tribunales ordinarios, al objeto de unifi car los diversos procedimientos y una mejora de la justicia cautelar.
Konstituzio Auzitegiaren erreformari buruzko maiatzaren 24ko 6/2007 Lege Organikoak jasotzen duen babes-errekurtsoaren erreformaren helburu da jurisdikzio konstituzionala ondasun urria ez dadin bihur, eta horretaz Alemaniako doktrinak ohartarazi zuen Karsluheko Auzitegiari buruz lehenago ere. Jurisdikzio konstituzionalak bere nortasuna gal ez dezan honako elementu hauek positiboak gerta daitezke: errekurtsoa izapidetzeko onarpena aldeko onargarritasun-iritzitzat jotzea, babesa modu objektiboan hartzea, eta 241. 1 (BJLO) artikuluko jardunen deuseztasunaren intzidentearen gai-eremua zabaltzea Baina erreformak oinarrizko eskubideen konstituzio-epaiketaren logikan aldaketa bat eskatzen du. Gainera, hark aurrera egin dezan, auzitegi arrunten eskubideen tutoretzaren sistema berraztertu behar da, prozedurak bateratze aldera, eta kautelazko justizia hobetzeko
