Se analizan tres rasgos —intencionalidad, posibilidades alternativas, control— de la atribución de responsabilidad en contextos negativos o calamidades, en la terminología de EGV. Se argumenta que en esos contextos la perspectiva en primera persona no tiene prevalencia y que la tiene, por el contrario, la semántica moral detallada de lo que consideramos daños.
Intentionality, alternative possibilities and control are analysed as three basic traits in responsibility attribution in negative contexts, or calamities in EGV’s terminology. In these contexts, first-person perspectives are not taken as prevalent and a determining role is played by the detailed moral semantics of what is taken to be harmful.