Acceso usuarios
Josefa Cantero Martínez 
En este trabajo se pretende analizar la significativa evolución legal y jurisprudencial que en los últimos años se ha producido del derecho a la protección de la Salud consagrado en el artículo 43 de la Constitución. Se examina especialmente la interpretación que han venido realizando nuestros jueces y tribunales respecto de este derecho cuando ha entrado en colisión con algunos derechos fundamentales, como el derecho a la libertad religiosa, el derecho a la integridad física o el derecho a la igualdad, toda vez que estos pronunciamientos nos permiten ir delimitando el contorno, la extensión y los límites del derecho a la protección de la salud. Acontece, no obstante, que en ocasiones la interpretación realizada demuestra la existencia en nuestro ordenamiento sanitario de algunos resquicios de una concepción paternalista de la medicina, lo que no deja de ser un significativo elemento discordante en la importantísima evolución hacia la plena autonomía del paciente experimentada en los últimos años en este ámbito
Konstituzioak 43. artikuluan aitortzen duen osasunaren babeserako eskubideak bilakaera garrantzitsua izan du azken urteetan, hala legeetan nola jurisprudentzian, eta horixe aztertzea du xede lan honek. Osasunaren babeserako eskubidea funtsezko beste eskubide batzuekin sartzen da talkan, hala nola erlijio-askatasunerako eskubidearekin, osotasun fisikorako eskubidearekin edo berdintasun-eskubidearekin, eta gure epaile eta epaitegiek horri buruz egindako interpretazioa aztertzen da bereziki. Izan ere, interpretazio hori jakinarazteko haiek egindako adierazpenetan aurkituko ditugu osasunaren babeserako eskubidearen mugak, hedadura eta soslaia zedarritzeko aukera. Hala ere, interpretazio horrek, batzuetan, erakusten du gure osasun-antolamenduan badirela medikuntzaren ikuspegi paternalista baten kutsua darien zirrikituak, eta hori ez dator bat azken urteetan eriaren autonomia osorako bidean gertatu den bilakaerarekin.
