Acceso usuarios
Ignacio J. Antón Boix
En este artículo trataré de ofrecer una síntesis entre dos posturas epistemológicas enfrentadas en el reciente escenario filosófico: el positivismo, cuya herencia pervive como la creencia de que la ciencia es el modo más genuino de conocimiento, y los defensores de la inconmensurabilidad. La superación del debate implica el abandono de la concepción clásica de conocimiento (conocimiento como theoria) -que, de hecho, ambas posturas presuponen- y de la visión jerárquica de los saberes en favor de una visión sistémica que permita un pluralismo epistemológico.
In this paper I will try to offer a synthesis between two conflicting epistemological positions on the recent philosophical scene: positivism, whose heritage survives as the belief that science is the most genuine form of knowledge, and the defenders of incommensurability. Overcoming the controversy implies rejecting both the classical conception of knowledge (knowledge as theoria) -which, in fact, both positions presuppose- and the hierarchical view of knowing in favour of a systemic view permitting epistemological pluralism.
