Acceso usuarios
Gustavo A. Beade
La propuesta del presente trabajo, es intentar defender la idea de que el criterio central en una teoría preventiva del castigo, debería estar vinculado solamente con el tipo de riesgo que las acciones implican, como así también el grado de peligro que podrían generar a los elementos que el derecho penal pretende proteger. Se pretende sostener que una teoría prevencionista, debería efectuar sólo valoraciones ex ante, ello en contra de la constatación de los resultados, lo cual supone una valoración ex post, que difiere de la fundamentación propuesta originariamente, esto es la prevención. Así, el objetivo de este trabajo es efectuar, a la luz... (Ver más) del principio enunciado, una formulación congruente con los llamados delitos de peligro (o delitos anticipatorios). Se tratará de determinar cuáles de estos delitos anticipatorios deben ser aceptados, y cuales implican un avance del Estado sobre los individuos, mediante la exigencia de comportamientos determinados (en algunos casos virtuosos) de parte de estos. El propósito de este trabajo es poder establecer un criterio diferenciador, que permita determinar cuales de estos delitos anticipatorios deben ser aceptados y cuales importan la intervención estatal en esferas propias y exclusivas de los individuos.
The proposal of the present work, is to try to defend the idea that the central criterion in a preventive theory of punishment, would have to be tie only with the type of risk that the actions imply, like thus also the danger degree that could generate to the elements that the Criminal Law tries to protect. It is tried to maintain that a preventive theory, would have to carry out only valuations ex-ante, it against the establishment of the results, which supposes a valuation ex-post, that differs from the originally propose of Criminal Law, this is the prevention. Thus, the objective of this work is to carry out, to the light of the enunciated... (Ver más) principle, a consistent formulation with the so calls risk harms (or remote harms). One will be to determine which of these remote harms must be accepted, and as they imply an advance of the State on the individuals, by means of the exigency of certain behaviors (in some cases virtuous) from these. The intention of this work is to be able to establish a differentiating criterion, that allows to determine which of these remote harms must be agreed and which import the State intervention in own and exclusive spheres of the individuals
