Modelos de negociación en el proceso legislativo de la Unión Europea

• Autores: Javier Arregui Moreno
• Localización: Revista española de ciencia política, ISSN 1575-6548, Nº 17, 2007, págs. 83-111
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen

  • Este artículo analiza el tipo de mecanismos que estructuran los procesos de negociación y de toma de decisiones de la Unión Europea (UE). Para ello presentamos tres modelos de negociación que representan mecanismos explicativos distintos. Estos modelos son confrontados con datos empíricos sobre los procesos de negociación y de toma de decisiones. La base de datos utilizada incluye el análisis de 28 propuestas legislativas de la Comisión relacionadas con el proceso de negociación y 66 propuestas legislativas relacionadas con el proceso de toma de decisiones. El análisis muestra que tanto el proceso de negociación como el proceso de toma de decisiones se estructuran principalmente en términos de compromisos e intercambios políticos entre actores.

• Referencias bibliográficas
  • Achen, C. 2006. «Institutional realism and bargaining models», en R. Thomson, F. N. Stokman, C. Achen y T. König, eds., The European Union...
  • Arregui, J. 2004. Negotiation in legislative decision-making in the European Union. Amsterdam: Rozenberg Publishers.
  • Arregui, J., F. N. Stokman, y R. Thomson. 2004. «Bargaining in the European Union and shifts in actors’ policy positions», European Union...
  • Arregui, J., F. N. Stokman, y R. Thomson. 2006. «Compromise, exchange and challenge in the European Union», en R. Thomson, F. N. Stokman,...
  • Boudon, R. 1976. «Comment on Hauser’s Review of education, opportunity and social inequality», American Journal of Sociology, 81:1175-87.
  • Bueno de Mesquita, B. 2000. Principles of international politics. People’s power, preferences and perceptions. Washington: CQ Press.
  • Bueno de Mesquita, B., y F. N. Stokman, eds. 1994. European Community decisionmaking. New Haven: Yale University Press.
  • Bueno de Mesquita, B., D. Newman y A. Rabushka. 1985. Forecasting political events: The future of Hong-Kong. New Haven: Yale University Press.
  • Bueno de Mesquita, B. 1994. «Political forecasting and expected utility model», en B. Bueno de Mesquita y F. N. Stokman, eds., European Community...
  • Bulmer, S., y M. Burch. 1998. «Organising for Europe: Whitehall, the British State and the European Union», Public Administration, 71: 395-406.
  • Crombez, C. 1997. «The co-decision procedure in the European Union», Legislative Studies Quarterly, 22: 97-119.
  • Dogan, R. 1997. «Comitology: little procedures with big implications», West European Politics, 20: 31-60.
  • Elster, J. 1998. «A plea for mechanisms in social science», en P. Hedström y R. Swedberg, eds., Social mechanisms. An analytical approach...
  • Franchino, F. 2000. «Control of the Commission’s executive functions: uncertainty, conflict and decision rules», European Union Politics,...
  • Friedman, J.W. 1990. Game theory with applications to economics. Nueva York: Oxford University Press.
  • Garret, G., y G. Tsebelis. 1996. «An institutional critique of intergovernmentalism», International Organization, 50: 269-299.
  • Garret, G., y G. Tsebelis. 1997. «More on the co-decision end-game», Journal of Legislative Studies, 3: 139-143.
  • Hall, P., y R. Taylor. 1996. «Political science and the three new institutionalisms», Political Studies, 44: 936-957.
  • Hedström, P., y R. Swedberg. 1998. «Social mechanisms: An introductory essay in social mechanisms», en P. Hedström y R. Swedberg, eds., Social...
  • Jorgensen, K.E. 1997. Reflective approaches to European governance. Basingstoke: Macmillan.
  • Kalai, E., y M. Smorodinsky. 1975. «Other solutions to Nash’s bargaining problem», Econometrica, 43: 513-518.
  • Lindberg, L. 1970. Europe’s would be polity: Patterns of change in the European Community. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
  • Marsden, P. V., y N. E. Friedkin. 1993. «Network studies of social influence», Sociological Methods and Research, 22: 127-151.
  • Merton, R. 1967. On theoretical sociology. Nueva York: The Free Press.
  • Moravcsik, A. 1993. «Preferences and power in the European Community. A liberal intergovernmentalist approach», Journal of Common Market Studies,...
  • Moravcsik, A. 1998. The choice for Europe. Ithaca, NY: Cornell University Press.
  • Napel, S., y M. Widgrén. 2002. Strategic power in EU decision making procedures. Mímeo.
  • North, D. 1990. Institutions, institutional change and economic performance. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Olsen, J. 1995. «European challenges to the Nation State», Arena Working Paper no. 14/95. Oslo: Universidad de Oslo.
  • Plott, C. R. 1991. «Will economics become an experimental science?», Southern Economic Journal, 57: 901-920.
  • Pollack, M. 1998. «The engines of integration? Supranational autonomy and influence in the European Union», en W. Sandholtz y A. Stone Sweet,...
  • Richardson, J. 1996. European Union. Power and policy-making. Londres: Routledge.
  • Sandholtz, W. 1993. «Institutions and collective action. The new telecommunications in Western Europe», World Politics, 45: 242-270.
  • Schelling, T. 1998. «Social mechanisms and social dynamics», en P. Hedström y R. Swedberg, eds., Social mechanisms. An analytical approach...
  • Scully, R. M. 1997. «Policy influence and participation in the European Parliament», Legislative Studies Quarterly, 22: 233-252.
  • Stokman, F. N., y R. Van Oosten. 1994. «The exchange of voting positions: An objectoriented model of policy networks», en B. Bueno de Mesquita...
  • Stokman F. N., M. Van Assen, J. Van der Knoop, y R. Van Oosten. 2000. «Strategic decision making», Advances in Group Processes, 17: 131-153.
  • Stone Sweet, A. 2004. The judicial construction of Europe. Oxford: Oxford University Press.
  • Thomson, R. 2006. «Comparison of experts judgements with each other and with information from Council Documents», en R. Thomson, F. N. Stokman,...
  • Thomson, R., F. N. Stokman, C. Achen y T. König. eds. 2006. The European Union decides. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Tsebelis, G. 1994. «The power of the European Parliament as a conditional agendasetter», American Political Science Review, 88: 129-142.
  • Tsebelis, G. 1996. «Conditional agenda-setting and decision-making inside the European Parliament», Journal of Legislative Studies, 1: 65-93.
  • Tsebelis, G. 1997. «Maastricht and the democratic deficit», Aussenwirtschaft, 52: 29-56.
  • Tsebelis, G., y G. Garret. 1997. «Agenda setting, vetoes and the European Union», Journal of Legislative Studies, 3: 74-92.
  • Van Assen, M. 2001. Essays on actors models in exchange networks and social dilemmas. Amsterdam: Thesis Publishers.
  • Van den Bos, J. 1991. Dutch EC policy making. A model-guided approach to coordination and negotiation. Amsterdam: Thela Thesis.
  • Wind, M. 1997. «Rediscovering institutions: a reflective critique of rational institutiona- lism», en K. E. Jorgensen, eds., Reflective approaches...