Procesos de construcción de "funhormocionamiento" de organismos animales genéticamente modificados: el caso de la vaca transgénica clonada (Argentina 1996-2006)

• Autores: Hernán Thomas, Mariano Fressoli, Diego Aguiar
• Localización: Convergencia: Revista de ciencias sociales, ISSN-e 2448-5799, ISSN 1405-1435, Nº. 42, 2006, págs. 153-180
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen

  • Este trabajo realiza un análisis de la trayectoria sociotécnica de la construcción de un organismo animal genéticamente modificado en la Argentina. Para ello intentamos reconstruir las diversas formas de funcionamiento de un OAGM singular: animales superiores utilizados como productores de proteínas humanas de uso farmacéutico. Las particularidades de este caso llevan a la indagación de dos problemas entrelazados. En primer lugar, el estudio in the making del proceso de construcción de un artefacto tecnológico permite visualizar cómo se construye "funcionamiento". En segundo lugar, el análisis de la construcción del "funcionamiento" de un organismo genéticamente modificado nos da pistas para comprender de qué modo al mismo tiempo que se construye "funcionamiento", se reconstruye y redefine la relación entre naturaleza y cultura.

• Referencias bibliográficas
  • Albornoz, Mario y Pablo Kreimer [comp.] (1990), Ciencia y tecnología:
  • estrategias y políticas de largo plazo, Buenos Aires: EUDEBA.
  • Bijker, Wiebe (1995), Of Bicycles, bakelites and bulbs. To ward a theory of
  • sociotechnical change, Cambridge: MIT Press.
  • Bisang, Roberto et al. (2005), Las empresas de biotecnología en Argentina.
  • Documento de Trabajo, núm. 1, Buenos Aires: UNGS-UNQ-CEUR.
  • Bloor, David (1973), “Wittgestein and Manheim on the sociology of
  • mathematics”, en Studies in history and philosophy of science, núm. 4.
  • Bloor, David (1976), Knowledge and social imagery, Londres: Routledge
  • Brink, M. et al. (2000), “Developing efficient strategies for the generation
  • of transgenic cattle which produce biopharmaceuticals in milk”, en
  • Theriogenology, núm. 53.
  • Bruun, Henrik y Janne Hukkinen (2003), “Crossing boundaries: An
  • integrative framework for studying technological change”, en Social
  • studies of science, vol. 33, núm. 1.
  • Callon, Michel, (1987), “Society in the making: the study of technology as a tool for sociological analysis”, en Bijker, W. et al., Social...
  • Callon, Michel (1992), “The dynamics of techno-economic networks”, en
  • Coombs, Rod et al., [ed.], Technological changes and company strategies:
  • economical and sociological perspectives, London: Harcourt Brace
  • Jovanovich Publishers.
  • Callon, Michel (2006), “Luchas y negociaciones para definir qué es
  • problemático y qué no es problemático. La socio-lógica de la
  • traducción”, REDES Revista de Estudios Sociales de la Ciencia, vol. 12,
  • núm. 23.
  • Chamberlain, Paul (2004), “Biogenerics: Europe takes an other step
  • for ward while the FDA dives for cover”, en Drug discovery today, vol. 9,
  • núm. 19.
  • Charum, Jorge y Luz Estela Parrado (1995), Entre el productor y el usuario. La construcción social de la utilidad de la investigación, Bogotá:...
  • Collins, Harry (1981a), “Stages in the empirical programme of
  • relativism”, en Social studies of science, vol. 11.
  • Col lins, Harry (1981b), “The place of the ‘core-set’ in modern science:
  • social contingency with methodological propriety in science”, en
  • History of Science, vol. XIX.
  • Col lins, Harry (1985), Changing order: replication and induction in scientific
  • practice, Londres: Sage.
  • Cueto, Marcos (1989), Excelencia científica en la periferia: actividades científicas e investigación biomédica en el Perú 1890-1950, Lima:...
  • Dagnino, Renato y Hernán Thomas (1997), “Science and technology
  • policy and s&t indicators: trends in Latin America”, en Research
  • evaluation, vol. 6, núm. 3.
  • _______ (1999), “Latin American science and technologypolicy: new
  • scenarios and the research community”, en Science, technology and society, vol. 4, núm. 1.
  • Di Prisco, C. y E. Wag ner [comps.] (1993), Visiones de la ciencia. Homenaje a Marcel Roche, Caracas: Monte Ávila, IVIC.
  • Dyck, Michael et al. (2003), “Making recombinant proteins in animals –
  • different systems, different aplications”, en Trends in biotechnology, vol.
  • núm. 9.
  • Elias, N. et al. [eds.] (1982), Scientific establishments and hierarchies. Sociology of the sciences, vol. IV, Dordrecht: D. Reidel.
  • Frank lin, Sarah (2003), “Re-Thinking nature-culture. Antropology and
  • the new genetics”, en Anthropological theory, vol. 3, núm. 1.
  • Fransman, Martin (2001), “Designing Dolly: interactions between
  • economics, technology and science and the evolution of hybrid
  • institutions”, en Research policy, vol. 30.
  • Gómez, Hernando y Hernán Jaramillo (1997), 37 modos de hacer ciencia en
  • América Latina, Bogotá: TM-Colciencias.
  • Kolata, Gina (1998), Clone: the road to Dolly and the path ahead, Nueva York: Quill.
  • Kreimer, Pablo (1999), L’universel et le contexte dans la recherche scientifique, Lille: Presses Universitaires du Septentrion
  • Kreimer, Pablo y Hernán Thomas (2003), “La con struc tion de l’utilité sociale des connaissances scientifiques et technologiques dans les...
  • Kreimer, Pablo y Hernán Thomas (2004), “The social appropriability of
  • scientific and technological knowledge as a theoretico-methodological problem”, en Arvanitis, Rigas [ed.], Encyclopedia of technology, information...
  • Landecker, Hannah (2005), “Living differently in time: plasticity,
  • temporality and cellular biotechnologies”, en Cultural machines, núm. 7.
  • [21
  • de septiembre de 2005].
  • Larrick, J. y D. Thomas (2001), “Producing proteins in transgenicplants
  • and animals”, en Current opinion in biotechnology, vol. 12.
  • Lemaine, Gérard y G. Darmon (1983), Noopolois. Les laboratoires de recherche fondamentale. De l’atelier á l’usine, Paris: Ed. du CNRS.
  • Mignot, J. y Ch. Poncet [eds.] (2003), L’industrialisation des connaissances dans les sciences du vi vant, Paris: l’Harmattan.
  • Mulkay, Michael (1979), “Knowledge and utility: Implications for the
  • sociology of knowledge”, Social Studies of Science, Vol. 19 (1), pp. 63-80.
  • Nieminen, Otto y Ka trina Nordströn (2004), “Regulation of biogenerics.
  • A survey of view points”, en Biodrugs, vol. 18, núm. 6.
  • Pinch, Trevor (1992), “Opening black boxes: science technology and
  • society”, en Social studies of science, vol. 22.
  • Pinch, Trevor y Wiebe Bijker (1987), “The social con struction of facts
  • and artifacts: or how the sociology of science and the sociology of
  • technology might benefit eachother”, en Bijker, Wiebe et al. [eds.], The
  • social construction of technological systems: new directions in the sociology and history of technology, Cambridge, Londres: The MIT Press.
  • Rabinow, Paul (1996), Making PCR. A story of biotechnology, Chicago:
  • University of Chicago Press.
  • Shinn, Terry (1982), “Scientific disciplines and organisational specificity: the social and cognitive configuration of laboratory activities”,...
  • Shinn, Terry (1988), “Hiérarchies des chercheurs et formes de
  • recherches”, en Actes de la recherche en sciences sociales, núm. 74.
  • Shinn, Terry (2000), “Formes de divisions du travail scientifique et
  • convergences cognitives. La recherche technico-instrumentale contre la ‘nou velle orthodoxie’ en sociologie des sciences”, en Colloque International...
  • Thomas, Hernán (1995), Sur-desarrollo. Producción de tecnología en países
  • subdesarrollados, Buenos Aires: Centro Editor de América Latina.
  • Thomas, Hernán et al. (2004), “La producción de artefactos y
  • conocimientos tecnológicos en contextos periféricos: resignificación
  • de tecnologías, estilos y trayectorias socio-técnicas”, presentado en V
  • ESOCITE: La construcción de la tecnociencia en la Sociedad Latinoamericana
  • Contemporánea, CD, Toluca: UAEM.
  • Vaccarezza, Leonardo (1990), “Reflexiones sobre el discurso de la política
  • científica”, en Albornoz, Mario y Pablo Kreimer [comps.], Ciencia y
  • tecnología: estrategias y políticas de largo plazo, Buenos Aires: EUDEBA.
  • _______ (1994), “Los problemas de la innovación en la gestión de la
  • ciencia en la universidad: los programas especiales de investigación en
  • la UBA”, en REDES Revista de Estudios Sociales de la Ciencia, núm. 2.
  • Vaccarezza, Leonardo y Juan Pablo Zabala (2002), La construcción de la
  • utilidad social de los conocimientos científicos, Buenos Aires: Universidad
  • Nacional de Quilmes.
  • Varsavsky, Oscar (1969), Ciencia, política y cientificismo, Buenos Aires:
  • Centro Editor de América Latina.
  • Vessuri, Hebe (1993), “Distancias y convergencias en el desarrollo de la
  • ciencia y la tecnología”, en Di Prisco, C. y E. Wag ner [comps.], Visiones
  • de la ciencia. Homenaje a Marcel Roche, Caracas: Monte Ávila, IVIC.
  • Velho, Léa (1985), Science on the periphery: a study of the agricultural scientific community in brazilian universities, PhD dissertation,...
  • Velho, Léa y Renato Dagnino (1998), “University-industry-government
  • relations on the periphery: The University of Campinas, Brazil”, en
  • Minerva, núm. 36.
  • Vitagliano, J. y F. Villapando (2003), “Análisis de la biotecnología en la
  • Argentina. Programa del Fortalecimiento de Institucional de la Política
  • Comercial Externa, Diseño de programas piloto sectoriales de
  • exportación”. Disponible en: [10 de junio de 2006]