Tecnologia, ideologia e periferia: um debate com a filosofia da técnica de Álvaro Vieira Pinto

• Autores: John Bernhard Kleba
• Localización: Convergencia: Revista de ciencias sociales, ISSN-e 2448-5799, ISSN 1405-1435, Nº. 42, 2006, págs. 73-93
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen

  • Álvaro Vieira Pinto elabora en ¿El concepto de tecnología¿ una filosofía de la tecnología pensada desde la perspectiva de la periferia. El filósofo carioca define la técnica de forma aristotélica, antropológica y evolutiva, como mediación esencial en la dialéctica entre el hombre y la naturaleza, a través de un proceso intencional de la propia existencia. Influenciado por Hegel y Marx, Pinto concibe una tipología dialéctica para situar a la tecnología en relación con el subdesarrollo. Reflejando su participación en el Instituto Superior de Estudios Brasileños (ISEB), destaca la cuestión de la ideologización de la tecnología, como esencia en el proceso de dominación del centro sobre los países periféricos. El círculo de dominación sería roto por una necesidad histórica y, al mismo tiempo, subjetiva y objetiva, exigiendo la constitución de un proyecto de desarrollo nacional. Se apunta hacia problemas desde estos enfoques: la escatología optimista, la técnica en sí como neutra, y la naturalización de la historia. Por otro lado, se enfatiza la contribución original mediante su concepto de conciencia para el otro, su tipología dialéctica, así como su crítica radical a lo que llama teología tecnológica.

• Referencias bibliográficas
  • Abreu (de), Alzira et al. [org.] (2001), Instituto Superior de Estudo
  • Brasileiros, Dicionário Histórico-Biográfico Brasileiro pós-1930 (ed. ver. e
  • atual.), Rio de Janeiro: FGV; CPDOC.
  • Beck, Ulrich (1986), Risikogesellschaft, Frankfurt: Suhrkamp.
  • Bresser, Luiz (2004), “O Conceito de Desenvolvimento do ISEB
  • Rediscutido”, en DADOS – Revista de Ciências Sociais, vol. 47, núm.1, Rio
  • de Janeiro.
  • Freitas (de), Marcos (2005), “O conceito de tecnologia: O Quarto
  • Quadrante do Círculo de Álvaro Vieira Pinto”, in Pinto, Álvaro, O
  • Conceito de Tecnologia, Rio de Janeiro: Contraponto.
  • Giddens, Anthony (1991), Modernity and Self-Identity – Self and Society in the Late Modern Age, Standford: Standford University Press.
  • Habermas, Jurgen (2001), A constelação Pós-nacional. Ensaios políticos, São
  • Paulo: Litera Mundi.
  • Horkheimer, Max y Theodor Adorno (2003), Dialektik der Aufklärung,
  • Frankfurt: Fischer.
  • Kleba, John (2000), Risiken, Bedarf und Regulierung gentechnisch veränderter Pflanzen in Brasilien: eine Studie aus der Sicht der Cultural...
  • Latour, Bruno (2001), A Esperança de Pandora, Bauru: EDUSC.
  • Mannheim, Karl (1952), Ideologie und Utopie, Frank furt: Schulte-Bulmke.
  • Marcuse, Herbert (1979), A Ideologia da Sociedade Industrial, Rio de Janeiro:Zahar.
  • Marx, Karl (1959), Das Kapital, (Marx/Engels Werke, Bd. 23), Berlin:
  • Dietz.
  • Pinto, Álvaro (1960). Consciência e Realidade Nacional, vol. 2, Rio de Janeiro: MEC/ISEB.
  • _______ (2005a), O Conceito de Tecnologia, vol. 1, Rio de Janeiro:
  • Contraponto.
  • _______ (2005b), O Conceito de Tecnologia, vol. 2, Rio de Janeiro:
  • Contraponto.
  • Raymond, Aron (2002), Paz E Guerra Entre As Nações (Trad. Sérgio Bath),
  • Brasília: Editora Universidade de Brasília; Instituto de Pesquisas em
  • Relações Internacionais; São Paulo: Imprensa Oficial do Estado de
  • São Paulo.
  • Ribeiro, Darcy (1975), Estudos da Antropologia da Civilização, IV. Teoria do
  • Brasil, Rio de Janeiro: Civilização Brasileira.
  • Romero, Daniel (2005), Marx e a Técnica. Um Estado dos manuscritos de
  • 1863, São Paulo: Expressão Popular.
  • Toledo, Caio (2005), Jornal da Unicamp, 50 anos de fundação do Iseb,
  • Universidade Estadual de Campinas – 8 a 14 de agosto.
  • Weber, Max (1984), Soziologische Grundbegriffe (6. ed.), Tübingen: Mohr
  • Siebeck.