Acceso usuarios
El proyecto político republicano ha suscitado un renovado interés en la teoría política reciente como una alternativa preferible a los efectos indeseables de ciertas aplicaciones del liberalismo. En este trabajo, luego de enumerar los rasgos que distinguen a una y otra tradición, nos detendremos en las versiones del republicanismo que han formulado Charles Taylor y Quentin Skinner. Más allá de sus disidencias, veremos que para ambos autores un modelo de ciudadanía republicano no está reñido con aquellos valores liberales que aún es preciso defender.
Teniendo en cuenta esto, añadiremos algunas reflexiones en relación a la conveniencia de rehabilitar la narrativa republicana en nuestro contexto socio-político latinoamericano.
The republican political project has been the occasion of a renewed interest in contemporary political theory, as a preferred alternative to the undesired consequences of some applications of liberalism.
In this paper I explore the contrasts between the two traditions as a jumping-off point to analyze Charles Taylor¿s and Quentin Skinner¿s understanding of republicanism. Moving beyond their differences, I show that both thinkers share the idea that republican citizenship does not conflict with those liberal values that are still worthy of being defended. Finally, I provide some thoughts on the desirability of rehabilitating the republican narrative in the Latin American context.
