Capacidades y libertad: una aproximación a la teoría de Amartya Sen

• Autores: Rafael Cejudo Córdoba
• Localización: Revista internacional de sociología, ISSN 0034-9712, Nº. 47, 2007, págs. 9-22
• Idioma: español
• DOI: 10.3989/ris.2007.i47.50
• Títulos paralelos:
  • Capabilities and Freedom: an Approximation to Amartya Sen's Theory
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 34 Citas
• Resumen

  • Este artículo expone el enfoque de las capacidades de Amartya Sen como elemento unificador de buena parte de su filosofía social. Las capacidades se definen como las oportunidades para llevar una u otra clase de vida, y mediante ellas se obtiene la noción de bienestar agregado utilizada en los Informes sobre Desarrollo Humano elaborados por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. Al mismo tiempo, el enfoque de las capacidades proporciona una teoría de la libertad, que he denominado libertad como capacidad, mediante la cual los estudios de Sen sobre el hambre y el desarrollo, la elección social o los derechos convergen en una noción de libertad que aspira a superar las diferencias culturales. Este concepto ni es el liberal ni es tampoco la libertad como no-dominación del republicanismo, y mediante él Sen defiende la importancia de las políticas de bienestar social.

• Referencias bibliográficas
  • Arrow, K. (1951), Social Choice and Individual Values, Nueva York, Wiley.
  • Cervantes, M. (1991), Don Quijote de la Mancha, Madrid, Cátedra.
  • Macintyre, A. (1981), After Virtue: A Study in Moral Theory, Londres, Duckworth.
  • Pettit, P. (2001), A Theory of Freedom. From the Psycology to the Politics of Agency, Cambridge, Blackwell.
  • Programa de las naciones unidas para el desarrollo (P.N.U.D.) (2005), Informe sobre el desarrollo humano, Madrid, Mundiprensa.
  • Programa de las naciones unidas para el desarrollo (P.N.U.D.) (2000), Informe sobre el desarrollo humano, Madrid, Mundiprensa.
  • Skinner, Q. (1998), Liberty before Liberalism, Cambridge, Cambridge University Press.
  • Rawls, J. (1971), A Theory of Justice, Oxford, Oxford University Press.
  • (1988), “The Priority of the Right and Ideas of the Good”, Philosophy and Public Affairs, nº 17, pp. 251-276.
  • Sandel, M. (1982), Liberalism and the Limits of Justice, Cambridge, Cambridge University Press.
  • Sen, A. (1979), “Informational Analysis of Moral Principles”, en R. Harrison (coord.), Rational Action, Cambridge, Cambridge University Press,...
  • Sen, A. (1981), Poverty and Famines, Oxford, Oxford University Press.
  • Sen, A. (1982a), Choice, Welfare and Measurement, Oxford, Basil Blackwell.
  • Sen, A. (1982b), “Liberty as Control: An Appraisal”, Journal of Midwest Studies in Philosophy, nº 7, pp. 207-221.
  • Sen, A. (1984), Resources, Values and Development, Oxford, Basil Blackwell.
  • Sen, A. (1985a), Commodities and capabilities, Amsterdam, Elsevier Science.
  • Sen, A. (1987a), On Ethics and Economics, Oxford, Blackwell.
  • Sen, A. (1987b), “The Standard of Living”, en G. Hawthorn (ed.), The Standard of Living, Cambridge, Cambridge University Press, pp. 1-38.
  • Sen, A. (1992), Inequality Reexamined, Oxford, Clarendon Press.
  • Sen, A. (1993), “Capability and Well-Being”, en M. Nussbaum y A. Sen (eds.), The Quality of Life, Oxford, Clarendon Press, pp. 30-53.
  • Sen, A. (1997), On Economic Inequality, Oxford, Clarendon Press
  • Sen, A. (1999a), “Democracy as Universal Value”, Journal of Democracy, nº 10, pp. 3-17. doi:10.1353/jod.1999.0055
  • Sen, A. (1999b), Development as Freedom, Oxford, Oxford University Press.
  • Sen, A. (2002), Rationality and Freedom, Cambridge (Mass.), Belknap.
  • Sen, A. (2005), The Argumentative Indian. Writings on Indian History, Culture and Identity, Londres, Penguin.
  • Sen, A. y J. Drèze (1989), Hunger and Public Action, Oxford, Clarendon Press.
  • Todaro, M. (1999), Economic Development, Londres, Longman.