El factor de impacto de las revistas científicas: limitaciones e indicadores alternativos

• Juan Carlos Valderrama Zurián ^[1] ; Rafael Aleixandre Benavent ^[2] ; Gregorio González Alcaide ^[2]
  1. [1] Universitat de València

     Universitat de València

     Valencia, España

     
  2. [2] Consejo Superior de Investigaciones Científicas

     Consejo Superior de Investigaciones Científicas

     Madrid, España

     
• Localización: El profesional de la información, ISSN-e 1699-2407, ISSN 1386-6710, Vol. 16, Nº 1, 2007, págs. 4-12
• Idioma: español
• DOI: 10.3145/epi.2007.jan.01
• Títulos paralelos:
  • Scientific journals impact factor: limitations and alternative indicators
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 45 Citas
• Resumen
  • español

    El factor de impacto mide la repercusión que ha tenido una revista en la literatura científica mediante el recuento de las citas que ha recibido. A pesar de sus limitaciones, las agencias de evaluación de algunos países, entre ellos España, lo utilizan en la valoración de la actividad investigadora, creando un profundo malestar en determinados círculos que consideran que su uso es inapropiado e indiscriminado. Como alternativa al factor de impacto de Thomson ISI se han propuesto otros indicadores alternativos, si bien ninguno de ellos ha alcanzado suficiente aceptación y difusión como para que se apliquen sistemáticamente. Entre las iniciativas españolas, debe destacarse el Factor de impacto potencial de las revistas médicas españolas, desarrollado por el grupo Siniac (Sistemas de información e indicadores de actividad científica) del Instituto de Historia de la Ciencia y Documentación López Piñero, de Valencia y el Índice de impacto de las revistas españolas de ciencias sociales (In-Recs), desarrollado por el grupo de investigación EC3 (Evaluación de la ciencia y de la comunicación científica) del departamento de Biblioteconomía y Documentación de la Universidad de Granada.

  • English

    Impact Factor measures the average number of times that articles published in the last two years are cited in the current year. In spite of its limitations, the evaluation agen-cies of some countries like Spain use it in research assessment, generating a deep unease within some circles that consider its use inappropriate and indiscriminate. As an alternative to the Impact Factor of Thomson ISI, other indicators have been proposed, although none of them have achieved sufficient acceptance and widespread use to be systematically applied. Among Spanish initiatives, most notable are the Potential Impact Factor of The Spanish Medical Journals, developed by the Siniac team (Information systems and research activity indicators) from the Instituto de Historia de la Ciencia y Document-ación López Piñero (Valencia, Spain), and the Índice de impacto de las revistas españolas de ciencias sociales (In-Recs), developed by the EC3developed by the EC3developed by the EC research group at Library and Documentation department of Granada University (Spain).