Acceso usuarios
Thierry Chopin
L'Europa defensa uns valors propis en l'àmbit internacional? [THIERRY CHOPIN] La interpretació i la importància que la Unió Europea dóna en la seva actuació al dret internacional és el punt de partida que l' autor uti litza per, a través d'un breu repàs de la política contemporània del veil continent, intentar demostrar que hi ha diferències apreciables entre els valors polítics que aporten a l'escena internacional Europa i els Estats Units. Citant sovint articles de l'intent de Tractat constitucional europeu, l' article exposa el convenciment europeu de la necessitat d'existència d'un sistema multilateral eficaç, i la diferència que això suposa entre els socis atlàntics. Molt especialment arran deis fets de la dècada deis 90 i anys posteriors (Protocol de Kyoto, TPI, l'Iraq,...), els Estat Units comencen a absentar-se dels grans consensos multilaterals, apostant per la preeminència del dret nacional propi sobre l'internacional, davant l'afirmació europea sobre la no-separabilitat de les nocions d'Estat de dret i preeminència del dret internacional. Finalment, l' autor afirma que aquest darrer fet és gairebé consubstancial a la identitat geopolítica europea, sense que això signifiqui feblesa estratègica o negació de l' ús de la força per protegir la pau i defensar la llibertat, valors que la UE declara voler defensar i promocionar.
Does Europe defend its values abroad? [ THIERRY CHOPIN] The interpretation and the importance that the European Union attaches to its action in international law is the point of departure which the author uses, in a brief revision of the contemporary policy of the Old World, to try to demonstrate that there are appreciable differences between the political values that Europe and the United States bring to the international scenario. Often citing articles about the attempt at a European constitutional Treaty, the article expounds the European conviction of the need for the existence of an efficacious multilateral system, and the differences that this involves between the Atlantic partners. More particularly as a result of the events of the nineties and later years (Kyoto protocol, TPI, Iraq,...), the United States has begun to opt out of the major multilateral consensuses, availing itself of the pre-eminence of its own national law over international law in response to the European assertion of the non-divisibility of the notions of Rule of Law and the pre-eminence of international law. Finally, the author states that this is almost consubstantial to the European geopolitical identity, without this being constructed as strategic weakness or a negation of the use of force to protect peace and defend freedom, a value that the EU declares it wishes to defend and promote.
