A partir de la premisa de que las condiciones de producción de una sentencia de la Sala de lo Penal del TS no son muy diferentes de las condiciones establecidas por Coseriu (1992), respecto a la competencia lingüística y a los elementos de la teoría del hablar, ni de los postulados de Rastier (2001), sobre la teoría de la producción e interpretación de los textos, en este artículo se analizan algunos rasgos de la macroestructura y del discurso jurisprudencial (el metadiscurso, aspectos del léxico y marcadores discursivos) con especial atención a los cambios producidos desde 1995 a 2005.
This paper starts from the premise that the conditions under which a ruling is produced in the Criminal Division of the Supreme Court are not very different from those set forth by Coseriu (1992) with respect to language competence and the elements of the theory of speech, or by Rastier (2001) in his theory regarding text production and interpretation. It analyzes some features of macrostructure and legal discourse (metadiscourse, lexical aspects and discourse markers), paying special attention to the changes that came about between 1995 and 2005.
A partir de la premissa que les condicions de producció d’una sentència de la Sala Penal del Tribunal Suprem no són gaire diferents de les condicions establertes per Coseriu (1992), respecte a la competència lingüística i als elements de la teoria de la parla, ni dels postulats de Rastier (2001), sobre la teoria de la producció i la interpretació dels textos, en aquest article s’analitzen alguns trets de la macroestructura i del discurs jurisprudencial (el metadiscurs, aspectes del lèxic i marcadors discursius) amb especial atenció als canvis produïts des del 1995 al 2005.