In this article it is considered the problem of the demonstrative strength of rhetorical arguments. The starting point is the analysis of Aristotelian theory which is completed, either from a logical point of view as from a semiotic point of view, with the findings of C.S. Peirce. It shows that, even if we can discuss the degree of strength of exact proofs, it is possible a theory quite strong from which we could examine, for example, the proofs used in law discourse. The conclusions serve in their turn as a base to a eulogy to reason in times of crisis.
Dans cet article on aborde le problème de la force probatoire des arguments réthoriques. Le point du départ est l¿analyse de la théorie aristotélique que on complète, tant du point de vue logique comme sémiotique, avec les aportations de C.S.Peirce. Il s¿agit de montrer que, si bien on peut discuter sur le dégré de force des preuves concretes, il est possible une théorie assez solide à partir de laquelle il soit possible évaluer, par exemple, les preuves utilisées dans le discours juridique. Les conclusions à leur foix sont la base pour un éloge de la raison en temps de crise.