This article answers to some critical remarks made by communication researchers towards text analysis, particularly the argument which accuses it of eliminating the real processes of reception in media discourses and substituting them by the "contents which analysts themselves perceive". To this proposal, the author reconsiders the concept of text or discourse and achieves the analysis of a series of articles published in the paper "EL PAIS" about the Melilla border to African immigration. It analyses the relation of what the text says which what it omits; the discourses with which it identifies itself and the ones which ignores or to which it shows distance.
Cet article répond à certaines critiques faites par les investigateurs de la communication, dans le sens de que l'analyse du texte élimine les procès réels de réception des discours des média et que les substitue avec les "contenues perçus par les analystes mêmes". À ce propos l'auteur reconsidère le concept du texte ou discours et entreprend l'analyse d'une série d'articles publiés au journal "EL PAIS" sur la frontière à l'immigration africaine à Melilla. Il analyse la relation dans le texte entre ce que le texte affirme et ce qu'il a omis, les discours avec lesquels il s'identifie et les autres qu'il ignore ou avec lesquels se distance.