Acceso usuarios
José Manuel Pérez-Prendes y Muñoz de Arraco 
Un estudio de las narraciones y la bibliografía existente sobre el juicio de Friné, que propone su comprensión como mito que diferencia los paradigmas de lo sagrado y lo racional como fundamentaciones alternativas del derecho. El autor analiza estos paradigmas desde la perspectiva de ciertos términos y conceptos de Xabier Zubiri; compara los criterios centrales que inspiran la Ley del Antiguo Testamento, las ideas de Cicerón, el Derecho Canónico y el perteneciente al área luterana. Se subraya la importancia del Edicto de Nantes. El trabajo continúa poniendo de relieve el surgimiento de la visión racionalista sobre el derecho de Kant y su crisis, tal y como la destaca Hanna Arendt en el uso que de la misma se hizo en el juicio de Eichmann. Cada una de las partes de esta monografía aporta materiales para la construcción del concepto de "angustiae iuris", o insuficiencia del derecho una vez fijado en una regla cualquiera. Tal noción podría estar en el fondo, como tácitamente viene a afirmarse, de los profundos cambios que el concepto de Justicia ha sufrido a lo largo de la historia de la humanidad. La conclusión apunta la necesidad de asumir los efectos de esa categoría en todo proyecto jurídico, presente o futuro.
